またも捜査機関の証拠改ざん事例
【１】 某ＭＬで話題沸騰（かどうかは知らないが少なくとも関心を集めた）の、名古屋地判２０２２年１０月５日である。国賠事案ではあるものの、要するに一方当事者がパトカーであるという単なる交通事故事案であった。 判タ２０２３年７月号（通巻１５０８号）掲載。 【２】 さて件名であるが、この事案では、本訴被告である愛知県側のパトカーが赤信号進入にあたり、サイレンを鳴らしていたかが争点の一つであった。サイレンを鳴らしていなければ緊急自動車扱いされないからである。 被疑者でもあった運転手警察官は、事故翌日の実況見分でサイレンを鳴らしていたと主張した。また、パトカーのドラレコには音声ファイルが無かったが、愛知県側は、監察官室配属の警察官にして被告側指定代理人でもあった人物名義の報告書で、「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。 ところが、裁判所がバイナリデータを確認してデ
新橋ビル爆発事件が面白い。
第一報は、飲食店店主が、ガス臭いなと思いつつ、タバコの火を付けたら爆発。というものだった。 ブクマカは、「飲食店店主の癖に、ガス臭いのに火をつけるなｗｗｗ」と爆笑していた。 ところが翌日になると、 ・その飲食店ではガス契約をしていない。 ・地下のガス濃度が高かった（消防局） ・普段からこの辺りはガス臭い（近隣店舗経営者） ・無人の3階で水道工事してた。（工事関係者） と情報が出そろってくると、爆発の原因が謎めいてくる。 ブクマカは、「工事関係者バカなの？」と非難轟轟だが、これもたぶん違う気がする。 工事関係者は、もしかしたら、工事中にガス管を傷つけてしまったかもしれないという僅かな可能性があるから、 自己申告してるだけで、今はまだ本当に原因かどうかは分からない。 普段からガス臭く、地下のガス濃度が高いという証言に合わないのではと私は思う。 ここからは私の推理だけど、 ガスの発生源は地下にあ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
