菊池誠(多言) @kikumaco_x しかし、動機を考えないと、問題は理解できないように思いますね。「こういう理由で科学的に間違っている」と指摘するのはニセ科学問題ではもっとも簡単な部分だというのがコンセンサスだと思います。所詮、科学や論理は易しいので @hirakawah 2011-09-05 10:29:21 渡邊芳之 @ynabe39 まさにまさに。「なんのために批判するのか」「批判の結果として目指される状態はどういうものなのか」はニセ科学批判のキモです。「なんの害もないニセ科学」を「科学的でない」というだけの理由でわざわざ批判する必要はない。 2011-09-05 10:33:38
![実害のないニセ科学は批判されるべきか](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/aff038fc4f00e73bd45304cd097e609a055f357c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2Fba9d5c1a7e9b204c82f0f602430d8114-1200x630.png)