時事ドットコム：構造や規模に大きな違い＝福島とチェルノブイリ−ＩＡＥＡ
構造や規模に大きな違い＝福島とチェルノブイリ−ＩＡＥＡ 構造や規模に大きな違い＝福島とチェルノブイリ−ＩＡＥＡ 【ベルリン時事】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のフローリー事務次長は１２日、福島第１原発事故の国際原子力事故評価尺度（ＩＮＥＳ）の暫定評価が旧ソ連のチェルノブイリ原発事故と同じ最悪の「レベル７」に引き上げられたのを受け、ウィーンの本部で記者会見し、二つの事故は「構造や規模の面で全く異なる」と指摘した。 同事務次長は「チェルノブイリ原発では原子炉が爆発したが、福島第１原発は原子炉が東日本大震災後に自動停止した」と説明。また、放出された放射性物質の量も、「福島第１原発の３７万テラベクレル（テラは１兆）に対し、チェルノブイリ原発は５２０万テラベクレルに達した」と規模の違いを強調した。（2011/04/13-06:21）
【放射能漏れ】影響診断に温度差 ドイツ気象庁、拡散予想図＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
クリックして拡大するドイツ気象庁による福島第１原発から放出された放射性物質の拡散予測（日本時間４日午後９時が起点、写真は日本時間７日午後９時時点）。色が濃いほど濃度が高い傾向としている（ドイツ気象庁のホームページより） ドイツや英国、フランス、オーストリアなどの気象当局や原子力当局が、福島第１原発から放出された放射性物質の拡散状況を独自に予測、ホームページ上で公開し、注目を集めている。こうした背景には、１９８６年に起きた旧ソ連のチェルノブイリ原発事故で放射性物質が欧州に飛来し、飲料水や野菜などが汚染されたことがある。 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）からの要請を受け、日本の気象庁も放射性物質の拡散予測を行っているが「仮定の数値のため、予測精度が低い」として５日まで非公表にしてきたのとは対照的。インターネット上では「日本政府は頼りにできない。貴重な情報源だ」などと評価する声が多い。 ドイツ気象庁は
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
