日本水泳連盟は20日、都内で開いた理事会で、「茶髪、ピアス、華美なネイルは禁止」などとする競泳日本代表選手の行動規範を、飛び込み、水球、シンクロナイズド・スイミング、オープンウオーターの各代表選手に対しても適用することを決めた。4月から順守を求める。同連盟の泉正文専務理事は「競泳選手のために行動規範をまとめたが、同じ日本代表ならすべて適用しようという意見でまとまった」と説明した。
沖縄の米軍基地問題は、今や普天間基地の移設先をどこへ移すのかに焦点がしぼら れた感があります。しかし、日本は在日米軍基地の役割をきちんと理解したうえで移 転問題を論じているのか、いささか気になっています。 たとえば基地の県外移転ですが、これは取りも直さず、米軍基地の有用性を認め、 かつ日本の役割をその人なりに考えた結果であると見られるのですが、そうした論者 は米軍基地の役割を具体的にどう評価しているのでしょうか? 単に日本を守るため に必要であると考えるのでしょうか? ひとまず、ここで米軍基地の役割について韓国サイドの見方を紹介したいと思いま す。 沖縄の基地問題は韓国でも大きな関心をもって見守られています。というのも、沖 縄の米軍基地は、単に日本を守るという次元をはるかに超えて、台湾や韓国など東ア ジアにおける自由主義陣営の安全保障という役割が課せられているからです。 最近、韓国の米軍基
明日(もう今日だ)の沖縄タイムスの読書欄「今週の平積み」に、『沖縄論』の私の書評が掲載されますので、チャンスがあれば読んでください。新聞社の方がつけてくれた見出し(タイトル)は、私が確認したゲラでは「『沖縄のこころ』実現の提言」となっていました。 編著者である宮本憲一先生は『沖縄論』のなかで、「沖縄のこころ」を「現実主義的理想」といいます。我々の世代もそうだし、復帰などを知らない若い世代はもっと「沖縄のこころ」といわれてもピンとこないと思います。世代間のギャップもあるけど、時代の推移も大きいものがあります。 新聞に掲載する書評では字数に限りがあり、書けなかったことを、なんとなく整理もしないまま、今日はここに書いておきます。 「沖縄のこころ」など、単なることばです。「こころ」は人の数ほどそれぞれにあり、うつろいやすく、情緒的抽象的なものだといっていいのだと思います。 『沖縄論』には、「沖縄の
宿題としていた論文を読み終えた*1。非常に興味深い内容であった。確かに要旨にはThis article discusses the changing living standards among the Korean masses under Japanese rule. Farm income per household, agricultural real wages, and per capita calorie intake from staple foods declined. On the other hand primary school enrollment, literacy, and survival rates rose, and average stature at least did not decrease. Arguing that literacy rate
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く