30000 lines of client-side JavaScript. No tests. Two difficult TV deployment platforms with poor tooling. Strong dependencies on poorly documented
Refactoring 30000 lines of JS with types - Reaktor
30000 lines of client-side JavaScript. No tests. Two difficult TV deployment platforms with poor tooling. Strong dependencies on poorly documented
flowtypeを試してみる - undefined
最初に この記事はflowtype導入の手順紹介というより、自分の作業ログに近いものです。flowtypeって何？ってところも含めて以下に紹介する記事を見たほうがわかりやすいと思いますので、参照してください。 今回試すにあたって、参考にした記事。 qiita.com qiita.com joe-re.hatenablog.com qiita.com 動機 自分の観測範囲内で「flowtypeいいよ！」って話しをよく聴くようになり、試してみることにした。 自分の場合はだが、主な動機としてはReactのpropTypes頑張って書く割に得られる恩恵少ないというのがあってflowtypeであれば、それを改善しつつ、部分的に適用することができる。 新規プロジェクトで あればTypescriptを採用するなどの選択肢を取ることが可能であるが、既存プロジェクトの場合はそうはいかない。だけど、flowt
Flowtypeに入門してJavaScriptコードで静的型付けの恩恵をうけるところまで｜デロイト トーマツ ウェブサービス株式会社（DWS）公式ブログ
ハウス・オブ・カードで寝不足の小飼です。 どうなるんですか、あのアレは... さて、最近個人的にGolangでアプリケーションを作ったり、Haskellを勉強したりしています。 いずれも静的型付けにより、実行前に型エラーを検出可能な言語です。 私は普段、動的型付け言語であるJavaScriptを主に書いていますので、初めこそビルド時のエラーにヤキモキしたりしましたが、慣れてくると非常に快適に感じるようになりました。 実行時に検出されるつまらない間違いや、間違った型が渡ってきた時の防御コード(if typeof variable !== 'string' console.warn('型が違う')のようなコード)が不要になること以外に、アプリケーション固有のデータ構造を型として宣言することで、何をするかよりも何であるかに注目した読みやすいコードを書くことが可能になるからです。 React.js
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
