（詐称と盗用を擁護する） 川崎 「博士」 の異常な 「論文」 （原子力） (#1734836) | 東大助教アニリール・セルカン氏、論文盗用で博士号取り消し | スラド
東京大学はセルカンの学位取り消しを３月５日に発表しました。 http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220305_j.html [u-tokyo.ac.jp] 現在、東京大学は、セルカン本人、指導教授などの懲戒処分を検討中です。 東大１３３年の歴史で初めての博士号剥奪とのことですが、 セルカンの悪質かつ広範な詐称・盗用を、強力に弁護・擁護している人物がおります。 川崎和男というデザイナー、大阪大学教授です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]川崎和男 学位取り消し発表の翌日にも大阪での「セルカン・カレッジ」にゲスト出演して 「川崎先生は全面的にセルカン氏を擁護して、彼は悪くない、知識がある、東大は匿名の人間の言葉なんか信じるな、みたいなお話」 をしたそうです。 http://www5.diar
最短の学術論文｜Colorless Green Ideas
はじめに 学術論文の価値はその長さで決まるわけではない。短い論文であっても価値があるものは少なくない。例えば、DNAが二重螺旋構造をしているというワトソンとクリックの1953年の論文 [1] は、たったの2ページしかない。この20世紀で最も重要な科学的発見を示した英語で書かれた論文の語数は、1000語に満たないのだ。これだけの短い論文であるが、この発見によってワトソンとクリックはノーベル医学・生理学賞を受賞することになった。 それでは、短い学術論文はどこまで短いのだろうか。 要約文が短い論文 学術論文には、普通、数十語から数百語の要約文（アブストラクト）を付す。だが、この要約文が非常に短い論文が存在する。 ベリーらによる2011年の量子論に関する論文 [2] の要約文は“Probably not”（たぶん、そうではない）という2単語しかない。 ベリーらによる論文の要約文はたったの2語しかな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Microsoft Word - 5008A304_abs.doc
