有益な話だし、GPL関係でググってこのページを見た人のために勝手に補足と..
有益な話だし、GPL関係でググってこのページを見た人のために勝手に補足と個人的な疑問を放流してみる。 適当に調べてた知識を記憶をたよりに書いているので、間違いがあれば容赦なく指摘して欲しい。 # どうでもいいけど、元増田の話でOSがLinuxだったりしたら笑うw WEBシステムを閲覧した人がソースコードをよこせと言えるライセンスはAGPLGPLは元増田で書かれている通りで、WEBシステムを閲覧しただけではソースコードを請求することはできない。RMSらもこれには気づいていて、この穴を塞ぐためにAGPLというライセンスができた。このライセンスのソフトウェアを利用した場合、WEBシステムであろうと利用できる人はソースコードの請求を行えるようになる。 これは別にWEBシステムに限らず、ユーザーが何らかの形で利用できるシステムなら、ソースコードの請求が行える。 MySQLを利用したからといって、スク
Re:根本的なところで (#415329) | 4.4BSD Liteはnon-freeなの？ | スラド
最近の様々な話から 坂村氏はGPLというものを根本的に受け付けない方 で、理解しようとも思わない方だというのが良く理解できます。 それはそれで構わないのですが,その考えの元、 gccを何食わぬ顔で使おうというのはかなり分裂していると 思います. (SCOうんぬんより坂村氏の方がなんだか最近狂ってる) 根本的なところで、GPLは「複製や頒布、改変」についてのライセンスであって、「使用」についてはただ一言「プログラムの実行は無制限」としか書かれていない。 GPL（の一部）を理解してればこそ、非GPLなプログラムのコンパイルにも何食わぬ顔で使えるってもんでしょう。 GPLの第0項にこうある。 Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are
GPLでライセンスされたオープンソースに（例えばWordPressやosCommerceなど、GPL OSSなら何でもOKとして）、外部接続方式のプラグインを開発した場合、このプラ…
GPLでライセンスされたオープンソースに（例えばWordPressやosCommerceなど、GPL OSSなら何でもOKとして）、外部接続方式のプラグインを開発した場合、このプラグインもGPLにしなければならないのでしょうか？ たとえば、 １）英語の翻訳辞書をサーバで保持している。プラグインで辞書サーバにアクセスできる部分だけを開発した。これはGPLにする必要はあるのか？ ２）レコメンドエンジンを開発した。XMLデータからリモートサーバでレコメンド商品を抽出する演算処理を行う。プラグインでこのサーバにアクセスしてデータを送受信する。このプラグインはGPLにする必要はあるのか？ ほかにもいろんな事例が考えられると思いますが、OSSでも外部のサードパーティーを利用する場合の統合プラグインの位置関係はGPLにすべきなのかどうかが分かりません。 私が言いたいのは、つまり外部のリソースは何でも構い
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「そもそもOSSがサポート無いと使えない。GPLは禁止。OSSを使うのに研修を受ける必要がある。OSSのソースを読むのは禁止。#笑ってはいけないSIer」から派生したGPLについての談義
