Subversionを使用し続けているプロジェクトがGitに移行することを考えてみた - Qiita
このページについて 中央集権型バージョン管理のCVSとSVN、分散バージョン管理のGit両方を各プロジェクトで使用してきた経験から、新規開発、保守開発でSVNを使用し続けているプロジェクトがGitを使うメリットについて考えて書いてみるページです。 あくまでも経験を下に主観で書いていきますので、いやいやその考え方は間違っているよ！とか、これも書いといて！というのがあれば、コメントやら編集リクエストなどください。 想定読者 Gitを使ってみたいけど、保守開発だからSVNからGitに乗り換えるのなんて無理だよ！と半ば諦めている方 SVNからGitに乗り換える提案をしたいから、乗り換えることで生じるメリット・デメリットが知りたいよ！という方 うちはSVNで構成管理をしてきたんだ！Gitなんか誰も使ったことないから何かあったら誰が責任取ってくれるんだ！と使用を許してくれない上司を説得したいという方
git-svnの使い方を覚えた - idesaku blog
分散SCMを使いたい！と思う今日この頃。 仕事ではSVN（Subversion）を使っているのだが、ちょっとしたお試し編集をするためにブランチを作ることに抵抗がある。ブランチは欲しい、大きめな変更をコミット無しで行いたくない、やはり少しずつコミットして進めていきたい。しかし、変更が全て記録されてしまうのがいただけない。ログが残るのは良いことなのだが、本当に使うかどうか未知数な実験的プログラミングのログまで残したくない。使うと決まってから初めて残すようにしたいのだ。 すまん、これまで一緒に仕事をしてきた人々よ。俺はこれまで「ログが残って困ることがなんかある？いらなきゃ無視すればいいだけなんだから、気にするな。ブランチでもなんでもバンバン作ってしまえ！」とうそぶいてきているわけだが…ハッタリかましてました！本当は俺も抵抗があるのだ。 そこで、分散SCMだ。さらにいうと、SVKがいまひとつ気に入
バージョン管理ソフトウェアの寿命は10年？
Gitが10年後存続してるとは思えないけど、Excelが10年後に消えてる筈がないだろ！！と熱弁してる — （あんちべ 心はS式とともにあります） (@AntiBayes) December 5, 2012 言うまでもなく、gitは今をときめく流行のバージョン管理システムである。たったの10年後に存続していないのだろうか。 gitが登場したのは2005年だ。githubが登場したのは2008年だ。githubは直接関係がないが、gitの価値を押し上げたといえる。それ以前、自由なソフトウェア実装によるバージョン管理システムといえば、Subversionが有名だった。Subversionは、2000年に登場している。2010年、gitは流行していた。いま、SVNがgitの流行に押されているのを考えると、たったの10年でよく変わったものだ。 Subversion以前、自由なソフトウェア実装で有名
svn＋TeXでcommitするとPDF - オーム社開発部の出版システムでの書籍執筆:Geekなぺーじ
以前、オーム社開発部の出版体制を取材しましたが、今回、私自身がそのシステムを使って本を書きました。 Subversionでバージョン管理をしつつLaTeXで本を書く形式です。 複数人で本を書く時にバージョン管理ツールを使わないと、誰がどこをどういじったのかがわからなくなったり編集箇所が競合する場合が多いのですが、Subversionを使うことでそれらが解決可能です。 さらに、筆者か編集者のうちの誰かがsvn commitを行って最新版を更新すると、それに連動して最終原稿として印刷所に入稿されるものと同じ形のPDFが自動的に生成され、DTP作業がゼロになるとともに、筆者がアウトプットを細かく確認ができるという特徴もあります。 しかも、Subversionのコミットメールを編集者側も見ていて、該当部分に対する編集やコメントがすぐに投入され、こちらが文章を書いた数分後に編集側意見が含まれるPDF
Google Sites: Sign-in
Not your computer? Use a private browsing window to sign in. Learn more about using Guest mode
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
