Perl5 における HTTP Client library の選び方 - tokuhirom's blog
HTTP::Lite依存すくないのがうり。速度重視じゃないし、機能もすくない。インターフェイスも、LWP にくらべるとナマナマしいかんじ。 CPAN module をいれたくなくてしょうがない場合にのみつかうべき。LWP の存在が保証されていないような環境に配布したい場合に bundle して配布するとかが主用途。 (実際に HTTP::Lite は cpanminus に bundle されている) LWPデファクトスタンダード。連鯖でもたいがいはインストール済だし、とりあえず LWP つかっておくべき。 どれつかうか迷ってる人はとりあえず LWP つかっておけばよい。 WWW::Curl速度がクリティカルな場合には WWW::Curl つかうとよいんだけど、相当数のリクエストをなげるよほど大規模なクローラでもないかぎりは、LWP で十分。 どうしてもどうにもならないときにだけつかうよう
Perl5 のバージョンごとの使い分け - tokuhirom's blog
5.6以前現状、CPAN モジュールにおいて5.6系に対するサポートは、toolchain 系をのぞいてほとんどおこなわれていません。 そもそも 5.6 系は誰もメンテしていないので、5.6 をコンパイルするのがまずむずかしいですw で、レガシーシステムにおいてはまだのこるとおもいますが、新規にえらぶ必要はありませんね。あたりまえながら。 5.8系5.8系は非常に安定しておりまして、一番安定しているのはたしかです。バグなどが含まれている可能性がいちばん低いかとおもいます。 5.8系を新規のシステムで利用する場合には 5.8.9 をつかうのがよろしいでしょう。 5.10系5.10.0 にはわりと致命的なメモリリークやSEGVをひきおこすバグがありますので、つかわない方がいいです。 5.10系をつかう場合にはかならず 5.10.1 以後をご利用ください。 5.10系以後を現在新規に採用するメリ
MobaSiF::Template と Text::Xslate の比較 - tokuhirom's blog
40 ：デフォルトの名無しさん：2010/08/01(日) 21:43:47 xslateというテンプレートエンジンが速いそうですが、mobasifと比べてどっちが速いでしょうか。 ベンチマーク探したけど、両者を比較しているのは見つかりませんでした。 というか xslate のほうは後発なんだから、高速だと主張するならTTなんかじゃなくて mobasifと比べてほしいよね。 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1280541200/40 http://xslate.org/ にはわざと MobaSiF::Template との比較はのせていません。日本でしかしられておらず、しかも日本でも一社以外ではほとんどつかわれていないとおもわれるテンプレートエンジンとの比較を掲載しても海外の人がひいてしまうからです(xslate.org は海外へのプロモーショ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Xslate - The fastest template engine for Perl5
