武雄市長物語 : 図書館貸出情報の扱い、ご安心ください！によれば、特定の個人を識別できない情報は個人情報ではないそうだ。それは、「個人情報」という語の一般的な意味というよりは、個人情報の保護に関する法律で定義された限りの「個人情報」の話で、「法令上の」というような限定句*1なしに、どんな本を借りたかが個人情報ではないと言ってしまうと、高木浩光＠自宅の日記 - 武雄市長、会見で怒り露に「なんでこれが個人情報なんだ！」と吐き捨てで言われているように「斬新」と評されても仕方がない*2のではないか。 それはさておき。 では、論点の図書館の貸出履歴が、個人情報に当たるかというと、ちょっと具体的に言うと、「樋渡啓祐が「深夜特急」「下町ロケット」「善の研究」を5月６日に借りた。」この情報が外部に出るとこれは個人情報の関係法令の適用に当たる、これは当然。 僕が言っているのは、「５月６日２０時４０分、４２歳

<obsolete>先行例があるから意味がないと言うのではありません。武雄市図書館もせっかくの素晴らしい構想を、先達の図書館と同様に利用者のプライバシーも尊重しつつ、実現していかれることを願っています。</obsolete> 市長やその周辺との直接対話は断念しました。それ以外の武雄市民にとってどうかよい結果となりますように。 1) 20万冊の「知」に出会う場所 閉架書庫を廃し、蔵書約20万冊を全て開架に置く件。類似の規模で全部開架に出す例は見つけられないので、開架20万冊の例。 さいたま市 中央図書館 開架約20万冊(PDF) 西条市立図書館 開架20万 葛飾区立図書館 開架約20万冊(PDF)(設計時蔵書収容能力) 市川市立中央図書館 開架20万冊(PDF)(収容能力) 武蔵野市立中央図書館 開架棚に約20万冊(PDF) 全蔵書ではなくても、書庫を公開している例。

今回の図書館構想の中身自体はとても魅惑的。それだけに市長、もう少し図書館という施設のこの辺のルールの繊細さを事前に押さえておいても良かったのでは？惜しい！と思わずにはいられない。by heppoko_lib

以前まとめたメモ（2011年6月30日時点）の存在を思い出したので情報を追加・アップデートしてみました．ああいう感じのポイントカードの話じゃないということはこの時節柄はじめに書いておいたほうがいいのかしら． 以下のリストが網羅的だというつもりはないのですが，少なくとも大学図書館ではそうそう目にするものではないという印象です（逆に公共図書館ではよくあるのかも）． 利用者のどういった行動にポイントを付与するのかという点に図書館の姿勢が見えて面白いなぁと．対して，集めたポイントに応じて図書館から何を提供できるかについては予算の都合もあって難しいところですが，図書館グッズや図書カードが多いようですね．延滞解消がいちばん喜ばれるのではないかと想像します．（図書館システムの都合さえつけば）無料でスタートできますしね． 大学図書館 白百合女子大学「LiLiCa」 2011年4月スタート（旧LiLiCaは

武雄市の市立図書館で今後Tポイントカードで図書を借りたときに、その情報はCCCとポイントプログラム参加企業に提供されるんでしょうか？ 契約の内容についてこちらが不満を持っていたとしても、結論からすると相手は別に不満があるなら契約してくれなくても良いって話になったりしますよね。 たとえば、TSUTAYAのTポイントの会員規約に自分としては納得できないところがあったとしても、一個人がそれを言っても、それなら契約無理ですって普通はなりますよね… ただこれが公共サービスと結びつくとなると、図書館とTSUTAYA、提携企業間での情報は関連性をもって管理されるの？って疑問から、今後業者が変更になった場合にその情報はどう扱われるんだろう？とか、先日営団地下鉄で事件ありましたが、担当者がどこまで個人情報を見ることができるんだ？という点についても、私企業のサービスに会員登録するのとはちょっと違うレベルで気に