下駄です。 ４月から農学部に進学しました。これでまた留年できますね。 東大を訴える今回は東大を相手に裁判を起こしてみようと思います。 なんで訴えるんかい！ という疑問にはあとで詳しく答えますが、簡単に言うと大学が送ったメールを見せてくださいねという裁判です。 ここでは、法律知識ゼロの理系大学生が裁判を起こしたらどうなるのか？ そもそも裁判ってどうやってやるのか？ について検証し、読者の皆さんの教養にプラスになればということで、連載していきます。 第１日目霞が関ちほーというわけで、とりあえず裁判所がある霞が関にやってきました。 日帝国家権力の心臓部内幸町駅から10分くらい歩くと「裁判所」と書いてある建物がありました。ここに違いありません。 裁判所！手荷物検査を受けて入館します。 裁判所は撮影禁止。いらすとやより。「申し立て手続き案内」と書かれた部屋に行き、「こういう裁判を起こしたいんだけど」
2019年の８月２日、映画『ドラゴンクエスト ユア・ストーリー』が公開されました。 この映画のある部分を心外に感じた私は話し合いを求めました。残念ながら、誠意ある対応をとっていただけませんでした。裁判に訴える覚悟を決め、映画公開当日、それまでの経緯と当時の訴状の目次などをネット上に公開し、これらのことをTwitterに公開しました。 #リュカ搾取 という (いささか刺激的な) ハッシュタグをつけて。 その後、手続きをすすめるうちに、さまざまなことがわかりました。 たとえば「製作委員会を相手方とした」「非金銭」の「本人訴訟」は、法令上は可能（当初の訴状は受理されましたから）でも、実務上は適当ではない、というようなことも、理解できました。 河野弁護士におちからを貸していただくこととなり、裁判のかたちが、当初予定していたものから、いささか変化しました。 その変化に対応し、また、予測がつかなくな
文科省から自治体に図書館の拉致問題関連図書充実について要請【調査会NEWS3645】（R4.8.31） - 荒木和博BLOG
ちょうど安倍元総理銃撃のニュースが飛び込んできた7月8日、特定失踪者家族会では今井英輝会長ら役員が石川正一郎・拉致問題対策本部事務局長と面会していました。そこで公立図書館への拉致問題関連図書の充実について要請をしたところ、拉致対と文科省で協議し、文科省から自治体への要請文書（下記①）が昨日8月30日付で送付されました。また、これに先立ち前日29日付で拉致問題対策本部から文科省への依頼文書（下記②）が送付されています。 御協力いただいた関係各位に御礼申し上げます。これまでも全国各地の皆さんが地元図書館に拉致問題関連図書を置いてもらうよう要請して下さっていますが、今回公式的なお墨付きも得られたわけで、ぜひさらに進めていただくようお願いします。特に地方議員の皆様には議会での質問も含め御協力をよろしくお願い申し上げる次第です。 なお、これまで出版された拉致問題に関わる図書の一覧については、全ては網
2023 年 2 月 10 日 各位 会社名 株式会社島津製作所 代表者名 代表取締役社長 山本 靖則 （コード番号 7701 東証プライム） 問合せ先 コーポレート・コミュニケーション部長 榎本 晋虎 （TEL 075-823-1110） 外部調査委員会からの調査報告書受領及び当社の対応について 当社子会社で医用機器製品の販売・保守業務等を手掛ける島津メディカルシステムズ株 式会社 （代表取締役社長：三浦嘉章、 本社所在地：大阪市。 以下 「島津メディカル」 といい、 当社と併せて「当社ら」といいます。 ）において、医療機関様に設置した X 線装置の保守点 検業務に関して不適切な行為が行われていたことが昨年 9 月に判明し、その後外部調査委 員会を設置して調査を進めてまいりましたところ、このたび調査報告書を受領いたしまし たので、調査結果及び今後の対応につきまして下記のとおりご報告いたし
機能要件の合意形成ガイド 画面編
Information-technology Promotion Agency, Japan Software Engineering Center Software Engineering Center 機能要件の合意形成ガイド(ver.1.0) ～「発注者ビューガイドラインver.1.0」改訂版～ 分冊３ 画面編 2010年3月31日 独立行政法人 情報処理推進機構 ソフトウェア・エンジニアリング・センター 要求・アーキテクチャ領域 機能要件の合意形成技法ＷＧ Copyright © 2010 ＩＰＡ, All Rights Reserved 1 Software Engineering Center 機能要件の合意形成ガイド 分冊３ 画面編 Copyright © 2010 ＩＰＡ, All Rights Reserved Copyright © 2010 ＩＰＡ, All Righ
2020 年12 月7 日 各 位 上場会社名 積 水 ハ ウ ス 株 式 会 社 代表者氏名 代表取締役社長 仲井 嘉浩 (コード番号 1928 東証･名証 市場第一部) 本社所在地 大阪市北区大淀中一丁目１番88 号 問い合わせ先 責任者役職名 氏 名 IR 部長 吉田 篤史 代表ＴＥＬ 06-6440-3111 分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書の受領及び公表について 表題の件につき、下記のとおり当社の分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書を受領いたしましたの で公表いたします。 記 当社は、2017 年に発生いたしました東京都品川区西五反田の分譲マンション用地の取引事故について、起訴された 犯人グループ全員に対する第一審有罪判決（10 名中 6 名が確定）が本年 6 月までに言い渡されたことから当該刑事判 決を踏まえ、本件取引事故に関する詳細な事実経緯等
事 務 連 絡 令和４年 11 月 10 日 各都道府県衛生主管部（局） 御中 厚生労働省医政局特定医薬品開発支援・医療情報担当参事官室 厚生労働省政策統括官付サイバーセキュリティ担当参事官室 医療機関等におけるサイバーセキュリティ対策の強化について（注意喚起） 今般、大阪急性期・総合医療センター（以下「センター」という。 ）において、ラン サムウェアによるサイバー攻撃事案が発生し、電子カルテの閲覧・利用ができなくな る等により、地域の医療提供体制に影響が出ているところです。医療機関を攻撃対象 とする同種攻撃は近年増加傾向にあり、その脅威は日増しに高まっています。 厚生労働省では、センターに専門家チームを派遣して、原因の調査と復旧支援を行 っていますが、攻撃の侵入経路は、医療機関自身のシステムではなく、院外の調理を 委託していた事業者のシステムを経由したものである可能性が高いことが判ってい
[PDF]第三者委員会の調査報告書受領及び役員の処分等に関するお知らせ / 2022年12月12日 BIPROGY株式会社
2022 年 12 月 12 日 各 位 会社名 BIPROGY 株式会社 代表者名 代表取締役社長 平岡 昭良 （コード番号 8056 東証プライム） 問合せ先 広報部長 滝澤 素子 （TEL 03-5546-4111） 第三者委員会の調査報告書受領及び役員の処分等に関するお知らせ 当社は、2022 年 7 月 1 日付「USB メモリー紛失事案に関する第三者委員会の設置について」にて公表し ましたとおり、当社協力会社社員による兵庫県尼崎市における個人情報を含む USB メモリーの紛失事故 を受け、同日に外部の専門家から構成される第三者委員会を設置し、調査を行って参りました。 本日、第三者委員会より、調査の結果判明した事実関係及び問題点の指摘、再発防止のための提言を目 的とする調査報告書を受領いたしましたので、下記のとおりお知らせいたします。 当社は、この度の事態を招いたことを真摯に受け
NEON GENESIS EVANGELION 新世紀 ヱヴァンゲリヲン…… ギリシャ語で、新世紀の福音だったかな？ 斎場では 通夜で歌う「今日の日は さようなら」 「翼をください」 「甘き死よ来たれ」 ミニコンサートの「ヱヴァンゲリヲン組曲」のリハーサルをやっている 《新世紀ヱヴァンゲリヲン 初号機》 歌うのは次年長役員の女の子(当社芸能部) 演奏は女の子のみの新生オーケストラ… Neon Genesis…… 女の新世紀ってとこだね まぁ…何てったって中国人がもたらした中国ウイルスに振り回されて… ムカついた今年前半 斎場での揉め事やリベンジスラップ訴訟 斎場の改装 資金の貸し付け……… 私達の会社は、刻々と変わる状況に対処するスピードは早いけど… ソレとは別に 全然、自分達の意志に関係ない所で中国ウイルスに引き摺られていく でも…… 私には、いつの間にか大勢の仲間が増えた 連結子会社の
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―１・・10か月振りの口頭弁論：準備書面を提出できない理由・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１３５号）は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月10日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年6月6日付けレポ❺にてレポートした如く、 令和2年７月3日、第２回口頭弁論が開かれましたが、 １．被告：国は、「乙１の原本」を持って来ておらず、 「Ⓑ 乙１は、縮小コピーしたものではない。」と、虚偽弁論。 ○裁判官は、 〔Ⓒ 乙１は、写しを原本として提出したものと理解している。 Ⓓ 本期日の法廷で、抗告許可申立書の原本を確認することはしない。〕 との訴訟指揮をしました。 ２．然し乍、 原告は、裁判長の〔Ⓒ発言〕と〔Ⓓ発言〕の間に、 原告提出甲１と被告提出乙１を、裁判長席に持って行き、 甲１はＡ４サイズ、乙１はＢ５サイズである事実を、検証して頂き、 ○裁判長の 〔Ⓔ そうですね、甲１はＡ４、乙１はＢ５ですね。〕との確
1 事 務 連 絡 令和３年８月２０日 文部科学省初等中等教育局健康教育・食育課 小学校、中学校及び高等学校等における新学期に向けた 新型コロナウイルス感染症対策の徹底等について 各学校等（幼稚園、小学校、中学校、義務教育学校、高等学校、中等教育学校、特別 支援学校及び専修学校高等課程をいう。以下同じ。 ）及び設置者におかれては、夏季休業 期間中を含め、今般の新型コロナウイルス感染症の感染拡大への対応に多大なる御尽力 を頂いており、感謝申し上げます。 新型コロナウイルス感染症については、デルタ株への置き換わりが進む中で、全国的 に新規感染者数が急速に増加しており、これまでに経験したことのない感染拡大の局面 を迎えています。また、最近の感染者数の増加に伴い、夏季休業期間中の部活動などの 教育活動の場面や学習塾などで相次いでクラスターが確認されており、児童生徒等（幼 児児童生徒をいう。以下同じ
事務連絡 令和3年2月12日 各国公立大学法人担当課 独立行政法人国立高等専門学校機構担当課 大学又は高等専門学校を設置する各地方公共団体担当課 各文部科学大臣所轄学校法人担当課 御中 大学を設置する各学校設置会社担当課 大学及び高等専門学校を設置する公立学校法人を設立する各地方公共団体担当課 各大学共同利用機関法人担当課 文部科学省 高等教育局大学振興課 高等教育局専門教育課 高等教育局国立大学法人支援課 高等教育局私学部私学行政課 研究振興局学術機関課 大学等における求人公募に係る申請手続きのオンライン化等の推進について 各大学等（大学，高等専門学校及び大学共同利用機関をいう。以下同じ。）における教員等の人事は，関係法令等に基づき，各大学等がその責任において適正に行い，各大学等が自ら改善の努力を行っていくことが基
【#小川清明の不当裁判との闘い】報告Ⅱ―❼・・・私が、控訴審の第1回口頭弁論を欠席する理由・・・ - 本人訴訟を検証するブログ
はっきり言います、 控訴審の第1回口頭弁論は、 形骸化した形式的なものになっており、 出頭する価値が有りません。 控訴審の第１回口頭弁論は、 「控訴状」「答弁書」を擬制陳述とした後、次回期日を指定して終わります。 第1回口頭弁論期日の前に、「答弁書に対する準備書面」において、 〔御庁が二審として審理を強行係属するならば、第１回口頭弁論を、争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすること〕を求めていても、 書面の形式的擬制陳述で、口頭弁論を終了させるのです。 然も、事件が裁判機構：行政機構に関する場合、 一審が審理不尽であることが明らかであっても、 〔争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすること〕は、絶対に無く、 書面の形式的陳述で終了させます。 そういう事が分るまで、控訴審の第1回口頭弁論に出席していたのですが、 書面の形式的陳述での口頭弁論終了に何度抗議しても、改善されないので、 最近は、
【自治体】新型コロナウイルスの検査について
事 務 連 絡 令和２年１月 23 日 都 道 府 県 各 保健所設置市 衛生主管部（局） 御中 特 別 区 厚生労働省健康局結核感染症課 新型コロナウイルスに関する検査対応について（協力依頼） 中華人民共和国湖北省武漢市等における新型コロナウイルスに関連した肺炎につきまし ては、以下の参考資料等に基づいた対応をお願いしているところです。 今般、 国立感染症研究所において、 新型コロナウイルスの病原体検出のための PCR 用プラ イマーを作成し、地方衛生研究所（別紙）への発送を予定（１月 23 日発送予定）しており ますので、各自治体におかれましては、別添１「中国湖北省武漢市で報告されている新型コ ロナ関連肺炎に対する対応と院内感染対策」及び別添２「新型コロナウイルス（Novel Colonavirus:nCoV）に対する積極的疫学調査実施要領」を踏まえ、関係機関への周知等を含 め、検査実
FacebooktwitterHatenaPocket 不起訴処分告知書は不起訴処分を受けた旨の証明書のことです。 本記事では、この不起訴処分告知書や交付を受けるための請求のタイミング、方法などについて解説します。 この記事を読んでわかること 不起訴処分告知書とは何かがわかる 不起訴処分告知書の取得方法がわかる 不起訴処分告知書を取得するケースがわかる 不起訴処分告知書を取得するメリット・デメリットがわかる 弁護士法人Mikata（ミカタ） 不起訴処分告知書とは？ 不起訴処分告知とは、検察官が誰に対し、いつ、どんな被疑事件で不起訴処分を下したか、ということが記載されている書面のことをいいます。 具体的には以下の事項が記載されています。 「不起訴処分告知書」という題名 不起訴処分告知書を作成した日付 宛名（あなた又は弁護人の名前） 検察官の官職・氏名 不起訴処分した旨の文言 「被疑者●●に対
血と涙を流し歩んだ20余年。「明治憲法制定」と「統帥権独立」で何が起きなかったか ｜ 和樂web 美の国ニッポンをもっと知る！
はじめに 明治元年3月、まだ江戸開城交渉が妥結していなかったとき、明治天皇は 「広く会議を興し、万機公論に決すべし」 と、天地神明に誓いました。このとき撒いた種が芽生え、育ち、花開き、実を結ぶまで20年以上をかけて数々の段階を踏んできました。 それが現実のものとなったのが、明治憲法の制定と国会の開設です。 多くの血と涙を流しながら歩んできた20年余の足取りを、たどってみましょう。 やっと「公議」が実現したけれど まず明治新政府は明治元年閏4月21日(1868年6月11日)に政体書を公布、「天下ノ権力総テコレヲ太政官ニ帰ス」ことを宣言しました。今後は政令すべて太政官（ダジョウカン）から発せられるということです。そして、太政官制の下で立法、行政、司法の三権を分立すべきことを政体書に盛り込んでいました。このとき江戸開城で戊辰戦争は終結すると期待していたんじゃないかと思われますけれど、東北・北越戦
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❸-1【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・控訴 審：第１回期日欠席上申書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（２３１号）は、令和2年3月13日付けレポ❷-1にてレポした如く、 小倉支部の裁判懈怠を告発する訴訟であり、 被告は小倉支部長の青木 亮と国、担当裁判官は植田智彦です。 ＊令和2年8月9日付けレポ❷-1-1にてレポした如く、 植田智彦は、記載内容虚偽の第１回口頭弁論調書を作成したので、 「口頭弁論調書記載内容への異議申立書」を提出しました。 ＊令和2年8月24日付けレポ❷-1-2にてレポした如く、 植田智彦は、担当を回避すべきですが回避せず、 令和2年8月24日、第２回期日を開きましたので、口頭で忌避を申し立て、 退廷後、「忌避申立書」を提出しました。 ＊令和2年10月22日付けレポ❷-1-3にてレポした如く、 小倉支部は「忌避申立書」を却下したので、即時抗告、 福岡高裁は即時抗告を棄却したが、特別抗告は無意味不経済ですのでせず、 その後、期日呼出状がFAX送付され、 令和3年1月18
1 日本における保守主義 の教育思想 ２００６年度山本ゼミ共同研究報告書 慶應義塾大学文学部教育学専攻山本研究会 2 はじめに 今年度山本ゼミの共同研究は「日本における保守主義の教育思想」をテーマに掲げた。 昨年 4 月のゼミ発足時点で、教育基本法改正に向けてのスケジュールが具体化しつつあっ たが（実際に、同月 28 日には政府の教育基本法案が第 164 回通常国会に提出された。た だし、 同法案は継続審議になった） 、 その動向を典型的事例として、 すでに教育が 「愛国心」 や「日本の文化・伝統」あるいは「公共の精神」などの尊重、といった主張に基づいて方 向づけられつつあることが看取されたからであった。また、このいわば国家や社会など個 人を包括するより大きな全体にとっての価値を優先させて教育のあり方を考えようとする 立場に、教育上の「保守主義」の思想を見出し得ると考えたからであった。 た
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❸-2【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・控訴 審：期日指定申立書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
＊令和2年3月13日付けレポ❷-1にてレポした如く、 本件（２３１号）は、小倉支部の裁判懈怠を告発する訴訟であり、 被告は小倉支部長の青木 亮と国、担当裁判官は植田智彦です。 ＊令和2年8月9日付けレポ❷-1-1にてレポした如く、 担当裁判官：植田智彦は、記載内容虚偽の第１回口頭弁論調書を作成したので、 「口頭弁論調書記載内容への異議申立書」を提出しました。 ＊令和2年8月24日付けレポ❷-1-2にてレポした如く、 植田智彦は、担当を回避すべきですが回避せず、 令和2年8月24日、第２回期日を開きましたので、口頭で忌避を申し立て、退廷後、「忌避申立書」を提出しました。 ＊令和2年10月22日付けレポ❷-1-3にてレポした如く、 小倉支部は「忌避申立書」を却下したので、即時抗告、 福岡高裁は即時抗告を棄却したが、特別抗告は無意味不経済ですのでせず、 その後、期日呼出状がFAX送付され、 令和
■ - 本人訴訟を検証するブログ
【“佐藤明”分の判決をしない裁判懈怠】告発訴訟レポ❸―１・・差戻審：国の答弁書 に対する反論書・・ ＊令和2年10月31日のレポ❶にてレポートした如く、 本件：２８９号（差戻審の基本事件）は、福岡高裁部が【“佐藤明”分の判決をしない裁判懈怠】を告発する訴訟です。 〇令和2年3月30日、 【“佐藤明”分の判決をしない裁判懈怠】を告発する訴状を提出したが、 〇小倉支部は、期日呼出状を送達して来ないので、 小倉支部長：青木 亮へ「質問書」を提出、「提訴予告通知書」を送付した上で、 〇令和2年9月29日、 「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判懈怠を告発する訴状を提出しました。 〇ところが、 小倉支部は、判決言渡し期日の通知もせず、「判決を言渡したので判決書を取りに来い」 と連絡して来たので、判決書（令和2年(ワ)２８９号）を受取りに行きましたが、 不当な訴訟判決でしたので、訴訟判決に対する控
【#違法な控訴取下げ擬制】告発訴訟Ⅰ：レポ❶-3・・証人尋問申出書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
＊5月23日のレポ❶においてレポした如く、 本件：２５７号は、 福岡高裁３：岩坪朗彦・浅香幹子・富張邦夫がなした【#控訴取下げ擬制】裁判の違法 を告発する国賠訴訟です。 ＊5月23日のレポ❶-1においてレポした如く、 期日呼出状は4月23日に送達され、第１回口頭弁論が5月27日に開かれましたが、 事実関係は、「福岡高裁３民が【#控訴取下げ擬制】裁判をしたか否かの単純事実」に 過ぎず、 期日呼出状送達から第１回口頭弁論まで１ヵ月以上あったにも拘らず、 国は、「事実関係調査の上、追って準備書面により認否及び主張をする」と答弁、 第1回口頭弁論は、無意味な口頭弁論となりました。 ＊7月26日のレポ❶-2・・準備書面(一)・・においてレポした如く、 被告：国は、7月15日の第２回口頭弁論にて、実質答弁書の準備書面を陳述、 原告が「請求原因」で主張している事項について、➽“原告は主張していない”と主
広島大学 北仲千里氏による意見書 - Don't overlook harassment at university
東京地方裁判所 民事第49部甲A係 御中 意 見 書 2022年５月30日 広島大学ハラスメント相談室准教授 北仲 千里 2017年に早稲田大学文学学術院現代文芸コースにおいて発生したW教授（当時）によるハラスメント行為及びこれに対する早稲田大学の対応について、原告から意見を求められましたので、末尾記載の訴状、答弁書、準備書面、当事者の苦情申立書、陳述書、大学関係者の陳述書の資料を参照のうえ、以下に意見を述べます。 私は、1996年頃から、キャンパス・セクシュアル・ハラスメントの被害者支援に関わるようになったことをきっかけに、現在まで約26年間、民間団体の支援員や、大学の相談室の相談員として、セクシュアル・ハラスメント、アカデミック・ハラスメント、様々な性暴力やストーキング被害、そしてドメスティック・バイオレンスの被害者支援にかかわってきました。また社会学研究者として、こうした問題について
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❸―5【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・控訴審：準備書面(二)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
＊令和2年3月13日付けレポ❷-1にてレポした如く、 本件（２３１号）は、小倉支部の裁判懈怠を告発する訴訟であり、 被告は小倉支部長の青木 亮と国、担当裁判官は植田智彦です。 ＊令和2年8月9日付けレポ❷-1-1にてレポした如く、 担当裁判官：植田智彦は、記載内容虚偽の第１回口頭弁論調書を作成したので、 「口頭弁論調書記載内容への異議申立書」を提出しました。 ＊令和2年8月24日付けレポ❷-1-2にてレポした如く、 植田智彦は、担当を回避すべきですが回避せず、 令和2年8月24日、第２回期日を開きましたので、口頭で忌避を申し立て、退廷後、「忌避申立書」を提出しました。 ＊令和2年10月22日付けレポ❷-1-3にてレポした如く、 小倉支部は「忌避申立書」を却下したので、即時抗告、 福岡高裁は即時抗告を棄却したが、特別抗告は無意味不経済ですのでせず、 その後、期日呼出状がFAX送付され、 令和
本件７４２号は、「即時抗告中の訴訟手続進行」の違法に対する国賠訴訟です。 令和2年9月17日のレポ❶・・訴状・・にて、 本件に至る経緯を説明、末尾に訴状を掲載。 令和2年12月25日のレポ❷・・準備書面(二)・・にて、 被告：国の第１準備書面における主張が矛盾主張・違法主張であることを証明、 末尾に、準備書面(二)を掲載。 令和3年3月18日のレポ❸・・準備書面(三)・・にて、 被告：国の第２準備書面における主張が「デッチアゲ主張」である事実を証明、 末尾に、準備書面(三)を掲載しました。 藤岡 淳は、棄却判決をしましたが、 「小倉支部がなした不正裁判」を闇に葬る為の“暗黒判決”でしたので、控訴しました。 以下、 藤岡 淳の判決が「小倉支部がなした不正裁判」を闇に葬る為の“暗黒判決”である 事実を証明して行きます。 １．藤岡 淳は、 ｛(3) 平成30年4月12日に開かれた前件事件の第1回
レポ❶にて、 被告の#小倉支部裁判官：佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳が、 〔 忌避の申立ては、その原因を明示して申し立て、かつ、その原因を申立日から３日 以内に疎明しなければならないところ、 申立人は、その原因を明示せず、疎明しない。〕 との理由で、本件忌避の申立てを、不適法として却下したことを、レポ。 レポ➋にて、 被告の#小倉支部裁判官：佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳が、第1回口頭弁論にて、呆れ返るトンデモ主張をしたことをレポ。 レポ❸にて、 “被告らのトンデモ主張”についてレポ、末尾に反論の準備書面(一)を掲載しました。 ところが、 被告の#小倉支部裁判官：佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳は、 裁判長の「原告反論に対する回答書面を１月末日迄に提出する様にとの命令」を無視、 回答書面を提出せず、 トンデモ主張”に対する反論書に何の反論も主張もしない。 そこで、 裁判長に、被告らへの釈明権行使・
“#忌避申立て裁判の懈怠”告発訴訟レポ❷―３・・控訴審：期日延期願い：現状判決 要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１００７号）は、“#忌避申立て裁判の懈怠”を告発する訴訟ですが、 現在、控訴審の段階です。 ＊令和3年5月2日付けレポ❷―２にてレポした如く、 〇忌避申立書提出後、８ヵ月以上過ぎても、忌避申立てに対する裁判をしないので、 小倉支部の司法行政の管理監督責任者である支部長：青木亮へ、質問書を提出後、 裁判懈怠への管理監督権不行使に対する提訴予告通知を送付した上で、 令和2年11月30日、〔忌避申立書に対する裁判をしない裁判懈怠〕を告発する 国家賠償等請求訴訟を提起、 〇一審裁判官：植田智彦は、審理を拒否、口頭弁論を開かず、 印象判断・推認判断に基づき、訴えを却下する訴訟判決をしたので、 控訴・・令和3年(ネ)７３号・・しました。 〇控訴審の第1回口頭弁論期日は、令和3年4月16日と決定しましたが、 被控訴人国は「主張は、追って準備書面により明らかにする」との答弁書を提出。 〇したがって、
本件：令和3年(ワ)２５６号事件は、 #佐田崇雄 がなした“#訴え取下げ擬制”の違法を告発する国家賠償等請求訴訟です。 以下、本件訴訟に至る経緯を時系列で追いながら説明し、 #佐田崇雄 の“#訴え取下げ擬制”が違法な不当裁判である事実を、証明します。 １．私は、令和1年(モ)４０号：忌避申立て事件における「井川真志のパワハラ訴訟手続 き」に対し、井川真志を被告とする損害賠償請求訴訟・・令和1年(ワ)６０３号・・を 提起しました。 ２．６０３号事件の第１回口頭弁論は、令和1年10月2日開かれ、担当裁判官は佐田崇雄 でした。 ３．然し乍、 佐田崇雄は、令和1年(モ)４０号：忌避申立て事件を裁判した裁判官ですから、 ６０３号事件を担当することには、民訴法24条の【裁判の公正を妨げるべき事情】が 有ります。 ４．そこで、 私は、口頭にて「裁判官忌避を申し立て、退廷します」と弁論、退廷したその足で、
【小倉支部長：青木 亮の裁判懈怠】告発訴訟レポ❷―3・・準備書面(二)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件：８０８号は、小倉支部における「２件の裁判懈怠」を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年10月1日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年4月7日付けレポ❷-1にてレポートした如く、 令和2年11月13日、第１回口頭弁論が開かれ、担当裁判官は琴岡佳美でしたが、 〇琴岡佳美は、 私が提訴している【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】・・令和2年(ワ)１３５号事件・・を担当しており、 同事件において、虚偽口頭弁論調書を作成する不法行為を行ったので、 同事件（１３５号事件）において、琴岡佳美に対する裁判官“忌避申立”をしました。 〇小倉支部は、忌避申立てを却下したので、即時抗告しました。 〇したがって、即時抗告は、高裁に係属中であることを鑑みた時、 琴岡佳美の本件８０８号事件担当には、「裁判の公正を妨げるべき事情」がある故、 琴岡佳美は、担当を回避すべきですが
“#忌避申立て裁判の懈怠”告発訴訟レポ❷―４・・控訴審：延期期日確認書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１００７号）は、“#忌避申立て裁判の懈怠”を告発する訴訟ですが、 現在、控訴審（７３号）の段階です。 ＊令和3年6月29日付けレポ❷―３にてレポした如く、 被控訴人：国は、6月23日、第１準備書面（実質、答弁書）を送付して来ましたが、 口頭弁論期日は7月7日であり、反論書面を作成する時間的が無さ過ぎるので、 6月28日、欠席理由：期日延期願い：次回期日の連絡願い等を記載、準備書面(一)を送付 しました。 ところが、 福岡高裁は、次回期日について、何の連絡も通知もして来ません。 裁判機構に不都合な控訴事件の場合、 福岡高裁は、「控訴取下げ擬制で、口頭弁論を終結させる」のが得意技ですので、 得意技封じの意味を兼ね、延期期日確認書を送付しました。 ・・以下、「延期期日確認書」を掲載しておきます・・ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 令和3年(ネ)
【#裁判官の故意的事実認定間違い】告発レポ②-2・・10か月振りの口頭弁論：準備書面(二)陳述・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件：８６４号は、裁判官：井川真志の“故意的事実認定間違い”を告発する訴訟です。 ＊令和3年6月10日付けレポ❷-1にてレポートした如く、 昨年8月5日に休止した口頭弁論が、10か月振りに、昨日（6月23日）開かれました。 担当裁判官が変更となり、 琴岡佳美が審理を放り出し放置していた「令和2年7月30日付け準備書面(二)」が、 漸く、法廷陳述となりました。 被告：井川真志は欠席、 判決期日を令和年9月1日と指定され、結審しました。 尚、 琴岡佳美が、審理を放り出し、「令和2年7月30日付け準備書面(二)」の陳述をさせずに、逃げ出した理由は、 「令和2年7月30日付け準備書面(二)」をお読みになれば解ります。 ・・以下、準備書面(二)を掲載しておきます・・ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 令和1年(ワ)８６４号：井川真志に対する損害賠償請求事件
長谷川京子ヘイトスピーチ記事、朝日新聞社宛要請書 | 共同親権運動ネットワークの意見 | 共同親権運動ネットワーク（kネット） 公式サイト
朝日宛要請書 ２０１６年５月１３日 朝日新聞社 オピニオン編集部「フォーラム係」（担当・山内深紗子、中塚久美子、丑田滋）御中 要請書 東京都国立市青柳３－１０－８．１０３ ＴＥＬ ０３－６２２６－５４１９ 共同親権運動ネットワーク（担当：宗像充） お世話になります。私たちは子どもと離れて暮らす親のグループです。 私たちの会では、運営委員の宗像を窓口に、貴社に質問を提出しました。４月２５日付の貴紙上での長谷川京子氏の発言について、私ども親権のない親を中心にした別居親への予断と偏見を読者に植え付ける内容の発言が、紙面上でなされていました。長谷川氏の意見の前提は事実とかけ離れており、その点についてどの程度貴社が把握しているか、質問したものです。 ５月１２日付で、「Ｂ東お客様オフィス・読者受付係」から返答がありました。 「共同親権については日本には導入されておらず、導入の是非についても議論の分かれ
“#久次良奈子の審理拒否：判断遺脱判決”告発訴訟レポ❸-5・・控訴審：現状裁判要求書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
一審の訴訟判決が、“裁判拒否の違憲判決：裁判官無答責の暗黒判決”であり、訴権を蹂躙する違憲の裁判拒否の訴訟判決である故、破棄され差戻されるべきことは、 令和2年10月25日のレポ❸-1・・控訴状・・にてレポしました。 12月15日のレポ❸-2にてレポした様に、 控訴状が、被控訴人の裁判官：久次良奈子に送達出来ない摩訶不思議な経緯を経た後、 令和3年2月25日に、第１回口頭弁論が開かれることとなりましたが、 被控訴人：久次良奈子の答弁書には、形式的答弁が書かれているのみで、実質的主張は全く記載されていなかったので、 私は、令和3年1月25日、準備書面(一)を提出、 「第１回口頭弁論を欠席する理由」及び「欠席した場合の第１回口頭弁論のあり方」を記載した上で、 〔第２回口頭弁論を準備的口頭弁論とし、第２回期日を、控訴人に連絡すべきである〕ことを、記載：主張し、 第１回口頭弁論を欠席しました。 と
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❸―6【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・控 訴審：現状判決要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（２３１号）は、小倉支部の裁判懈怠を告発する訴訟であり、 被告は小倉支部長の青木 亮と国です。 一審：植田智彦の判決は、非判決ですので、控訴（２３８号）しました。 ・・・＊令和3年3月1日付けブログ参照・・・ その後、 ＊8月9日付けブログ・・控訴審：準備的口頭弁論要求・・にて、 現状で通常の口頭弁論を開いても全く無意味ですので、8月19日の口頭弁論を準備的口頭弁論とすることを求めたことについて、レポート。 ＊8月14日付けブログ・・控訴審：期日延期要求・・にて、 被控訴人：国は、弁論期日直前の8月13日、4頁の準備書面を提出して来ましたが 8月19日の期日迄に、反論の準備書面を作成することは時間的に無理ですので、 8月19日の口頭弁論期日の延期を求めたことについて、レポート。 ＊8月18日付けブログ・・控訴審：準備書面(一)・・にて、 現状で通常の口頭弁論を開いても、国の準備書面・青
【#裁判官の故意的事実認定間違い】告発レポ②・・ #井川真志 の主張への反論・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件８６４号は、裁判官井川真志の“故意的事実認定間違い”を告発する訴訟です。 ・・コロナ延期された第２回口頭弁論が、7月3日、開かれます。・・ １．被告：井川真志は、 「 被告が作成した当庁令和１年(モ)第４０号事件の決定書の中に、 『 基本事件については、本件裁判官がその審理を担当することとなり、 第１回口頭弁論期日が令和元年7月4日午前10時15分と指定された。 申立人は、その直前に、当庁に、申立人が本件裁判官につき分限裁判を申し立 てていることを理由として、基本事件の審理につき本件裁判官の忌避を申し立て る旨を記載した書面を提出した。』 との記載があることは認める。」 と、認めました。 ２．ところで、 レポ①・・訴状・・において証明した如く、 〔 原告が、第１回口頭弁論期日の午前10時15分の直前に、当庁（裁判所）に、 忌避を申し立てる旨を記載した書面を提出した 事実は、無く、 ・・
子の面会交流調停がむかつきすぎるから上申書を書いてみる，調停委員は変更できないから。 - バイクの車検・バイクの修理と整備の『ようこそ！アジア部品』
人生の無駄とは、悪意のある人間に振り回されて、時間も気持ちも疲弊してしまうこと。ま、大久保の言葉として記憶しておいてください。 もう、時間がないんですよ。やりたいこと、やるべきことをするための時間は、ないんです。 月に二回はボランティア活動もしたいんです。という理由で仕事もどんどん断っていきたいと思います。 さて、平成３０年。僕は、不倫王西村徹先生と愉快な仲間たちが起こした騒動により、家を追い出され、家族と引き離されてしまったわけですが、 その怒りを、虚偽のDVや、子の引き離しで悩んでいる人たちへの、正しい情報を流すこと、正しい行動をすることを伝えていくことで、なんとか平穏を保つことにしています。 参考まで、裁判とかやると、こんなくだらない書類を永遠、半年も一年も二年も書き続けることになるんで、まじ、あほくさいっすよ。 平成３０年（家イ）第１５４２号 子の監護に関する処分（面会交流）調停申
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❷-1・・裁判懈怠告発訴訟➽青木国賠・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件の基本事件は、「#福本晶奈 裁判官の忌避申立て」事件です。 １．私は、令和1年11月18日、 平成30年(ワ)４４６号：#鈴木博の「審理拒否の国家無答責・暗黒判決」に対する損害 賠償請求事件の口頭弁論にて、「裁判官の忌避を申し立て、退廷します」と弁論、 退廷したその足で、１階の訴訟受付係に、【忌避申立書】を提出した。 ２．ところが、 福岡地裁小倉支部は、【忌避申立書】に対する裁判をしないので、 令和2年2月13日、〔福本晶奈の忌避申立て裁判の要求書〕を提出したが、 福岡地裁小倉支部は、上記「忌避申立書」に対する裁判をしないのみならず、 上記〔要求書〕に対しても何の連絡も回答もしない。 ３．忌避申立書は、 民訴規10条3項に基づき、忌避原因ある裁判官が所属する裁判所に提出する申立書で あり、 小倉支部には、「忌避申立書」に対する裁判をしなければならない法的責任がある。 ４．にも拘らず、
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東大生が東大を訴えてみた【第０回】（４/17追記）｜下駄
映画『ドラゴンクエスト ユア・ストーリー』提訴のクラウドファンディング｜くみにゃ
外部調査委員会からの調査報告書受領及び当社の対応について
分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書の受領及び公表について
サイバーセキュリティ対策の強化について（注意喚起）参事官井上中澤修正20221110-04
まごころを、君に - 死体を愛する小娘社長の日記
小学校、中学校及び高等学校等における新学期に向けた新型コロナウイルス感染症対策の徹底等について
大学等における求人公募に係る申請手続きのオンライン化等の推進について：文部科学省
不起訴処分告知書って何？【サンプル付き】請求のタイミングなど解説 | 刑事被害者・加害者のための法律情報室
Microsoft Word - 保守主義
“違法訴訟手続の告発”国賠訴訟レポ➍・・控訴状・・ - 本人訴訟を検証するブログ
“#虚偽事実に基づく裁判”告発訴訟レポ❹・・#小倉支部裁判官・・ - 本人訴訟を検証するブログ
違法な“#訴え取下げ擬制”を告発する訴訟レポ❶・・訴状・・ - 本人訴訟を検証するブログ