Handler vs. Rack on Passenger - so what
先日、アクセスを記録するだけの簡単なWebアプリを作ろうとして同僚のTさんに相談したところ「素のRackアプリがおすすめですよ〜」とのコメントをいただいた。 なんとなくmod_rubyでApacheのHandlerとして実装してしまうのがいいかな…と考えていたのだが、趣味を通すと楽しくないことになりそうなので、Rackアプリで実装する方向に心は傾きつつある。 ま、それはそれとして、実際、Handlerとして実装するのとPassengerを使うのでは、どのくらいパフォーマンスに差があるのか知りたかったので、簡単に計測してみた。 計測方法 いつものようにEC2で計測。アクセス毎にsyslogに書きにいくだけの簡単なプログラムを、Handler(C, Ruby)とRackで実装して、Siege×5で叩いてみた。 Handler（C版） #include "httpd.h" #include "h
並列1000コネクションに耐える！ Ruby のイベント駆動ライブラリ Rev と EventMachine の HTTPクライアント : DSAS開発者の部屋
並列1000コネクションに耐える！ Ruby のイベント駆動ライブラリ Rev と EventMachine の HTTPクライアント こんにちは、takada-at です。 Rubyのイベント駆動型ネットワークプログラミングフレームワーク Rev と EventMachine で HTTPクライアントを動かしてみました。 イベント駆動型ネットワークプログラミングフレームワークとは何か説明しだすと難しいですが、一言で言うと、以下のようになります。 # ふつうのフロー駆動型プログラム Net::HTTP.start(host, port){|http| res = http.get(path) #この処理が終わってから } puts "done" #この次の処理が実行される # イベント駆動型プログラム client = Rev::HttpClient::connect(host, port
Don'tStopMusic - 1.9.0 with YARV のベンチ結果がやけに良い件 , YARV で PureImage がどのくらい速くなるか
ちなみにボトルネックを調べようと -rprofile 付きで実行したところ % cumulative self self total time seconds seconds calls ms/call ms/call name 0.00 1.24 0.00 1 0.00 1240.00 #toplevel という悲しい結果になりました。プロファイラはまだ未対応のようですね。 追記 1.9.0 では IO.getc や String#[] が Integer ではなく一文字の String を返します。とりあえずの回避策として String#ord を追加するパッチをあげておきます。 --- pureimage.rb 2007-01-06 02:58:26.000000000 +0900 +++ pureimage.rb 2007-01-06 03:02:59.000000000 +090
Test::Unit::Benchmark - Unit testing with benchmark
[Japanese] [English] Index What's new [2006/01/19] 0.1 released �$B35MW�(B �$BF0:n4D6-�(B �$B%$%s%9%H!<%k�(B �$B;H$$J}�(B �$B%i%$%;%s%9�(B Title: Test::Unit::Benchmark - Unit testing with benchmark 1 What's new 1.1 [2006/01/19] 0.1 released Initial release 2 �$B35MW�(B Test::Unit�$B$K$h$k3F!9$N%F%9%H$N%Y%s%A%^!<%/$r7WB,$7$^$9!#�(B �$B$3$s$J46$8$N=PNO$K$J$j$^$9!#�(B % benchrb test/test-command.rb L
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
