HTML 5 / A vocabulary and associated APIs for HTML and XHTML / W3C Working Draft 22 January 2008
Table of contents 1 Introduction2 Common infrastructure3 Semantics, structure, and APIs of HTML documents4 The elements of HTML5 Microdata6 User interaction7 Loading web pages8 Web application APIs9 Communication10 Web workers11 Worklets12 Web storage13 The HTML syntax14 The XML syntax15 Rendering16 Obsolete features17 IANA considerationsIndexReferencesAcknowledgmentsIntellectual property rights F
W3C - W3Cの仕様書等の文書の日本語訳集
注意 日本語翻訳集は w3c-translators@w3.org メーリングリスト上で報告された日本語翻訳文書へのリンクを集めたものです． リンクされた翻訳はボランティアによって行われたものです． またこれらの翻訳には誤りが含まれる可能性もあります． 正式なものはあくまでも英語版ですので， この点をご理解頂いた上でご利用下さい． またコピーライトに関する情報を含め，W3Cの文書の翻訳に関しての一般的な情報や， 翻訳の際のヘルプは， http://www.w3.org/Consortium/Translation/にあるW3C翻訳ページ(英語版) をご覧下さい． TR集 勧告 ・ 勧告案 ・ 勧告候補 ・ 草案 ・ 技術ノート その他の文書等 FAQ集 ・ その他 TR集 勧告 HTML 4 (勧告) http://www.asahi-net.or.jp/~bd9y-ktu/html4re
趣味のWebデザイン - 仕様への準拠と批判の自由
object 要素と W3C 勧告の陥穽（deztec.jp） <object>によるマークアップ（真名垣さん） ある仕様への準拠を決めたなら、不満はあっても、仕様に従うべきだというのが私の主張です。 仕様に従うといっても2つのレベルがあって、ひとつは DTD に違反しなければいいのだ、と。もうひとつは、仕様が想定しているような要素の使い方、マークアップの仕方をしましょう、と。私は後者の立場だから、真名垣さんの object 要素活用法に眉をひそめるのです。 これは p要素は最小の節 にも書いたことですが、W3C はブロックレベル要素は単体で意味が通じるものであるべきだと云う自説を裏付ける、いかなる説明もしていません。W3C は循環論法や論理の倒錯まで駆使してブロックレベル要素の定義を自然言語の文法と結びつけることを避けています。真名垣さんと W3C とでは、多くの価値観が共有されていない
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
