【「ＳＴＡＰ論文」問題の背景】「小保方氏の社会通念とのズレが不正生む」 蔵田伸雄・北海道大教授 - MSN産経ニュース
実験ノートはきちんとつける、他人の資料を勝手に丸写ししたり画像データを改竄しない。科学者として当たり前のことのはずだが、小保方晴子氏の研究倫理は社会通念と異なり、このずれが不正を生んだ。 科学者への倫理教育は難しい。多くの研究機関は成果主義で、若手の研究者を指導する人々は研究の実績作りに忙しい。苦労して倫理教育をしても業績にはならず、専門に取り組む人材も不足している。 若手側も、論文の執筆本数で評価が決まる傾向があるため質より量を重視しがちになる。短時間で数多く書かせるため、コピペ（コピー・アンド・ペースト＝切り張りによる丸写し）を推奨する教授もいる。 何を教えるかも問題だ。米カリフォルニア大ロサンゼルス校では、医学部の大学院生にカントの著書を読ませているが、これでは哲学の授業になってしまう。かといって、「悪いことをしてはいけません」では小学生並みで話にならない。 私は大学院で、韓国のヒト
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
小保方晴子 （おぼかたはるこ、1983年生 ）氏は、日本の細胞生物学者。理化学研究所発生・再生科学総合研究センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。弱酸などの外部刺激で体細胞を初期化することにより、胎盤組織を含む全ての生体組織分化できる多能性を持った細胞（STAP細胞）の作製方法を世界で初めて発表した。しかし、彼女の論文には不適切なデータの処理・加工・流用、そして、文章の剽窃などが認められることから、その研究内容の正確性に疑惑が向けられている。 １） データ改ざん・捏造 小保方晴子氏のSTAP細胞に関するNature誌のArticle論文とLetter論文の多数の実験画像において不適切なデータ処理・加工（改竄）・流用が疑われています。特に、STAP細胞の多能性を示す図（Fig.2d, Fig.2e）が、STAP細胞とは無関係の小保方氏の博士論文からの流用であることが発覚
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
