"Wakame" は三年後、「あれはイノベーションだった」と言われても不思議じゃないソフトウェアだ - @kyanny's blog
先週、株式会社あくしゅさんの新しいオフィスに遊びに行ったとき、 "Wakame" という不思議な名前のソフトウェアのプレゼンテーションがあった。それは衝撃的なソフトウェアで、三年後「あれはイノベーションだった」と言われても不思議ではないと、本気で思った。すごく興奮していたが、「来週水曜にリリースするからそれまで黙っててね！」と言われていて、今日やっと "Wakame" についてブログに書くことができるので、僕が見たこと、感じたことを包み隠さず、いまからここで書きます。 "Wakame" は、 Amazon EC2 上で自律的に動作する、サーバマネージングソフトウェアだ。 Amazon EC2 を知っている人向けにごくごく簡単に説明すると、コマンド一発でインスタンスの増減やアプリケーションの複製を管理できる。 Amazon EC2 を知らない人（まぁ僕のブログの読者にそういう人はあまり多くな
Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる - Akasata's Page（あかさたのページ）
2007-07-03 16:25 : Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる 「Ruby なんて遅くて使えない」という意見が出ます。（昔、Java も似たようなことを言われましたっけ。）これに対して、Ruby 好きな人からは、「大抵の Web アプリではボトルネックは IO になるからアプリの言語は遅くても構わない」「CPU 時間よりも開発者の時間の方が重要」というような反論が展開されます。 Rails 厨にならないためにも、ここは Ruby に批判的な目を持って、この問題を考えてみたいと思います。 ■ 前提 Ruby を採用するとなると Rails 絡みで Web アプリでしょうから、Web アプリについて考えてみます。（でも、DLR とか話に出てくるわけですから、クライアントで使う場合もそろそろ検証した方がいいと思いますけどね。） ■ Ruby は遅
まとめ：「Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる」 - Akasata's Page（あかさたのページ）
2007-07-20 21:17 : まとめ：「Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる」 私が書いたにしては妙に反応のあった「Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる」についてです。 釣りっぽいタイトルと整理されていない内容のおかげで誤読が出るとまずいので、念のため補足します。このエントリの趣旨は、Ruby は遅いけど、Web アプリにおいてはその遅さがシステムのトータルなパフォーマンスに与える影響はそれほど大きくは無いので、Ruby を使っても問題はないということです。ついでに言えば、私は「プロトタイプは Rails、本番はパフォーマンス／スケーラビリティを考慮して Java」とか「Rails を採用すると運用フェーズでコストが増大する」という意見も鵜呑みにはできないと考えています。本当に Ruby/Rails がボトルネックになっているのかと聞いてみたいと
Rubyは遅いから使えるのです : やむにやまれず
2007年07月20日13:00 by 山崎泰宏 Rubyは遅いから使えるのです カテゴリRuby開発スタイル Tweet sparklegate Comment(1)Trackback(0) 「Ruby なんて遅くて使えないよねって言ってみる」を読んで： 逆でしょう。RubyやRailsは遅いから使えるんです。 論点を整えますが、設計者、主にプログラマから見て「使える」と表現しています。 経営やプロジェクトマネジメントの観点まで広げると、Railsを採用するということは端的に言えば、「開発フェーズを効率化して運用フェーズでコストとして被る」ということです。 ビジネスプランも加味した上でのトレードオフになります。 言語のパフォーマンスを重視してみたところで無駄 - 開発者はみんなフレームワークを欲しがる：文句無しにパフォーマンスが良いので、Cで全てを書くとどうなるかです。 設計の初期段階で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
