日産自動車元会長のカルロス・ゴーン被告(64)が保釈される可能性が高まってきた。東京地裁が20日、ゴーン元会長の勾留延長を認めなかったのは、極めて異例の判断だ。背景には、長期勾留や同一罪名での再逮…続き[NEW] ゴーン元会長、21日保釈も 地裁が勾留延長却下 [NEW] ゴーン元会長、近く保釈も 取締役会出席できる? [有料会員限定]
![経済、株価、ビジネス、政治のニュース:日経電子版](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8d5ddedbcd31d627435a421dc21d870d6419596d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.nikkei.jp%2Frelease%2Fv3.1.78%2Fparts%2Fds%2Fimages%2Fcommon%2Ficon_ogpnikkei.png)
Pale Moon 「Pale Moon」はFirefoxと高い互換性を持つ、高速起動が可能なオープンソースのウェブブラウザです。Firefoxの最大の欠点と言えば、何と言ってもとにかく起動に時間がかかること。最近ではChromeも拡張機能に対応してきたこともあり、豊富なアドオンで自由に機能を追加できるというFirefox独自の優位性が失われつつある今、ヘビーユーザーの間でもより起動の速いChromeへの乗り換えが進んでいる傾向にあるようです。 そんなFirefox最大の欠点である起動の遅さですが、こういった問題点を改良してアドオン等の互換性はそのままに、よりユーザーの視点に立って使いやすく軽量に再設計されているのがこの「Pale Moon」というブラウザです。基本的なデザイン、機能からインターフェースまでほとんどFirefoxと同じで、起動や動作が速くメモリの消費も少ないという、ツボを押
放課後児童クラブ(学童保育)の狭隘化解消のため71人以上の大規模クラブへの補助金を廃止するとしていた厚生労働省は、全国的な対応の遅れを受けて方針を転換し、新年度予算案に補助継続を盛り込んだ。下野新聞社の調べによると、県内では大規模クラブの8割が本年度中に分割し、大規模状態はほぼ解消する見通しだが、分割の実態はさまざまだ。 厚労省は2007年、大規模クラブについて「3年間の経過措置後、補助を廃止する」方針を発表した。しかし昨年5月現在、全国では依然、全体の1割超が大規模状態。待機児童問題が深刻な中、補助廃止は困難として、従来の約322万円から20%減額しつつ継続することにした。 補助金はクラブ運営費の半分を占める重要な財源だけに、県内市町の多くは3年間かけて分割を進めてきた。 県保健福祉部などによると大規模クラブは昨年5月現在、13市町に計28カ所。このうち22カ所は本年度中に対応が終わる見
今日、たまたま発達心理学の研究者の話を聞く機会があり、自分の子どもについてというよりも、業務上参考になったので、その話を。 まず、日本の夫婦は結婚年数を経るほどに夫は妻への愛情が高まるが、妻の夫への愛情はどんどん下がるという傾向がはっきりしている。そして妻が下がる原因としては、育児が大変な頃に夫が全く非協力的だったという過去の出来事が後々まで恨みとなることが大きいとのこと。思い当たる夫は、今からでも妻の話を聞き、労い、謝罪すれば、妻の気持ちも上向く可能性があるということでした。 そして、子どもが精神的に安定して成長するには、家庭内の大人の関係が良好であるということが、非常に重要だということです。それは夫婦はもちろんのこと、嫁姑などの関係も影響を与えるそうです。 よって、特に夫婦間にロマンティックラブも信頼感も無い場合は、離婚した方がまだ良いということでした。もちろんその場合、特に離婚前後の
電車も、バスもなく、一番近い診療所まで、 でこぼこ道を歩いて4時間もかかる村に住み、 自分の意思で行くことすら許されず、 妊娠・出産に関する知識もなく、 子どもを産むことに不安な自分の姿を。 これが、アフリカでよく見られる村の現実です。 妊娠や出産が原因で 世界では1日に830人もの女性が命を落としています。 なぜ女性支援? 地域の住民たちによる、女性のための持続可能な支援の仕組みをつくりあげることが重要です。 ジョイセフは、女性の命と健康を守るため、現地の政府やNGOと連携して活動を行っています。 例えば、ザンビアでは毎月2000円の支援1年間で コミュニティー・ヘルス・ワーカー1人を育成することができます。 ジョイセフフレンズになる 目的に応じて募金する 物を寄贈して支援する お買い物で支援する 活動レポート明石研究会「世界人口白書 2018」を読み解く 「選択の力」 2018年度 第
前回のエントリーでは、実践面からいえば、どういう行為が「不当」なのかについての議論を国会と裁判所に丸投げしてしまうのも一つの合理的な解決策だと紹介しました。合理的というより、それ以外に方法がないといいますか。 しかし、実をいうと、「机上の空論とはこのことか!」と謗られてもしかたがない暴論だと、ぼくは思っています。佐藤さんの議論は、学術的には美しいんだけど、いつも実践面が弱いんだよなぁ。 だって、人権侵害の被害を回復したり、被害の発生をなくしたりするのが実践的な目標ですよね。人権侵害かどうかの判断を国会や裁判所に丸投げしたうえで、その目標が実現されるためには、国会や裁判所が人権侵害をしないという前提がなければなりません。でも、ぼくの知るかぎり、国会も裁判所も、少なくともぼくの判断では、たくさん人権侵害を重ねてきましたからね。とてもそんな信用はできないわけです。差別と政治というのは、どうもウマ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く