↓ 右派にとっての最大の成果が「吉田証言」へのクレームだったものだから、「慰安婦」問題全体が「吉田証言」にかかっていると意地でも思い込むのかなぁ。しかし吉田氏の本の記述は仮にそれが真実でも女性たちの略取の場面についてのものでしかない。
能川元一 on Twitter: "↓ 右派にとっての最大の成果が「吉田証言」へのクレームだったものだから、「慰安婦」問題全体が「吉田証言」にかかっていると意地でも思い込むのかなぁ。しかし吉田氏の本の記述は仮にそれが真実でも女性たちの略取の場面についてのものでしかない。"
↓ 右派にとっての最大の成果が「吉田証言」へのクレームだったものだから、「慰安婦」問題全体が「吉田証言」にかかっていると意地でも思い込むのかなぁ。しかし吉田氏の本の記述は仮にそれが真実でも女性たちの略取の場面についてのものでしかない。
エミコヤマ on Twitter: "藤岡信勝さんの国連人権理事会でのスピーチを観た。「クマラスワミ報告書の中心的な根拠は吉田証言であり、吉田証言は間違いだった」という主張。実際に報告書を読めばすぐにそれが嘘だとバレる残念な内容だった。てか、歴史否定派の人って、誰もクマラスワミ報告書を読んでないの？"
藤岡信勝さんの国連人権理事会でのスピーチを観た。「クマラスワミ報告書の中心的な根拠は吉田証言であり、吉田証言は間違いだった」という主張。実際に報告書を読めばすぐにそれが嘘だとバレる残念な内容だった。てか、歴史否定派の人って、誰もクマラスワミ報告書を読んでないの？
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
