行政書士の職務の範囲について，大阪高裁が興味深い判断を行いました（平成２６年６月１２日）。 弁護士法７２条によって「報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務」は原則として弁護士（または弁護士法人）しか行ってはいけないとされていることに対し，行政書士が自賠責保険の申請手続・書類作成及び付随業務を行ったことについて，これが弁護士法７２条に違反するか否かが争点になりました。 まず，行政書士の職務として「権利義務又は事実証明に関する書類」とされているところ，当事者の行政書士は，弁護士法７２条で定める事件性のある法律事務に関するものでも，「権利義務又は事実証明に関する書類」であれば，行政書士がなしうると主張していました。 ところが，裁判所はこれを明確に否定しました。抽象的

誠に，実に誠に遅ればせながらであるが，本年４月１日付で兵庫県弁護士会副会長に就任した。 就任に至る経緯は，実は大人の事情（但し，子供じみたという前置きが附く）があったのであるが，今となってはどうでもよい。 私にとって，実に久しぶりに，「何か新しいことが始まる」４月であった。 この仕事をしていると，別に転勤や異動があるわけでもなく，採用が４月に限られるわけでもない。 ４月というと，世の中の新年度の高揚感や慌ただしさに対して，自分の身辺には何も起こらないのが常であったが，今年の４月は自分の身辺にもしっかり変化が生じた。 副会長というのは，会長を補佐する役目であると，会則に定められている。 となると，会長がどんな人であるかがポイントになる。 いちばんいいのは，４月２６日朝日新聞の兵庫県版をご覧いただきたい。 会長のインタビュー記事が大きく載っている（ネットでは見つからない・・・）。 朝日新聞の見