菅首相の任命拒否は制度的に正当か否かが問われているが、問題はそれだけではない Carl Court/REUTERS <今の学術会議は「研究者の代表」というより「研究者の貴族院」であり、大多数の研究者とも無縁の存在になってしまっている。国家と研究者の関係を考える時、学術会議の本来のあり方も問い直すされるべき時だろう> 日本学術会議が推薦した6名の任命が、菅新内閣によって拒否された。インターネット上では多くの研究者がこれを政府による「学問の自由」への侵害である、として反発する声を挙げ、新聞各紙もこの問題を大きく取り上げるに至っている。 しかしながらこの問題に対してインターネットやメディア上で行われている議論は、お世辞にも整理されたものだとは言えない。 この問題の本来の焦点は、内閣による任命拒否を巡る手続き的な正当性にある。日本学術会議法では、この点について「会員は、第十七条の規定による推薦に基
![「日本学術会議」任命拒否騒動に見る国家と研究者の適切な距離](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2d261ecd81dab15374173e9bc208035f570f2644/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.newsweekjapan.jp%2Fkankimura%2Fassets_c%2F2020%2F10%2Fsuga1006-thumb-720x480-217541.jpg)