いつもの食事を有機農業で作られた食品だけを使った食事に切り替えたらどうなるだろう？スウェーデンのスーパーチェン「コープ」とスウェーデン環境研究所が行った実験で、驚くような変化が観察された。

さて、先日の第19回「県民健康調査」検討委員会記者会見では甲状腺がん悪性ないし悪性疑いの人数が平成26年度の本格調査では15人、先行調査では 112人、計127人(良性1例、低分化がん3例含む)*1になったことが明らかになりました。 特に本格調査に関しては前回なかったものが今回出てきたことになり、極端な誤診の可能性を除けば新たな発症のおそれを退けることは難しいでしょう。実際今回のとりまとめでは「数十倍のオーダーで多い」という表現が加わり、事態の切迫度を示しています。 甲状腺がん「数十倍のオーダーで多い」（甲状腺評価部会中間とりまとめ）http://oshidori-makoken.com/?p=1094 2015.5.18開催【第19回「県民健康調査」検討委員会】関連ツイートまとめ　http://togetter.com/li/823211 では先行検査の分は「過剰診断」といえるかというと

Error at CIA-owned facility contributed to ’59 school tragedy, current USAF website plays down casualties, plays up military relief

スパン＠とりまタイッツー @supancall 「生物学的見地から見て、子孫繁栄が正しい道であるから同性愛は…」っていう人が必ずいるけど「生物学ってのはザックリ言うとある生き物がどのように行動するのかを観察してそれを明らかにするもので正しいとか正しくないとか判定するものではない」だそうで、だから言い出した時点でアウトなんだなぁ

anond.hatelabo.jp 「おれのアタマじゃ結論出ないので、倫理学の専門家に説明してほしいなあ。」 私も専門家ではないし、時間がないので雑になるが、前半の「知能による線引き」について、とりあえず説明してみる。 基本的に、倫理学で「動物は道徳的に配慮されるべきだ」「人間には、動物を倫理的に取り扱う義務がある」といった主張がされる場合には、その根拠は「動物が苦痛や幸福を感じるから」であることが多い。 「人間が苦痛を受けること」や「人間の幸福が奪われること」が「悪いこと」であるのと同じように、「動物が苦痛を受けること」や「動物の幸福が奪われること」も「悪いこと」である、という訳である。 「悪いこと」であるから絶対にやってはいけない、という主張もあるが、多くの倫理学の主張では「正当な理由」がある場合には「動物が苦痛を受けること」などの「悪いこと」を行ってもよい、としている。 極端な例では

乙武洋匡 @h_ototake 高齢者と若年層の“一票の格差”にも目を向けるべきという筆者の意見に賛同。ぜひ、実現に向けて議論を重ねていきたい。 / 世代別選挙区のすすめ : 池田信夫 blog npx.me/x8ys/12aX5 #NewsPicks 真鍋俊永 𝙼𝚊𝚗𝚊𝚋𝚎𝚃𝚘𝚜𝚑𝚒𝚗𝚊𝚐𝚊 @ManabeToshinaga 私は乙武さん好きだが、池田さんの話は不支持です。これだと「障害者とそれ以外にも一票の格差があって…」みたいな理屈にならないかな？私はこれまで、自分が得する政策ではなく、いろんな観点で一票を入れ続けています。 twitter.com/h_ototake/stat…

アメリカでは、ほとんどの大学の成績がA～Dに分かれています。 Aが一番成績がよく、90点～100点程度で一般的にクラスの上位20%。Cはクラスの平均もしくはそれ以下といったところ。 そして、意外なことに社会における成功者たちの多くは、学生時代に“C”を取っていたのだとか。 そんな事実に着目した「Elite Daily」の記事「“C”を取った学生は社会に出てから成功する」が、アメリカで話題になっています。 Reference : Andrew Feinberg 歴代大統領に起業家たち・・・ 成績が悪かった有名人 ブッシュ元大統領が南メソジスト大学で行ったスピーチがあります。 「本日卒業する学生諸君へ、私は『よくやった』と言いたい。そして成績がCだった学生諸君へ。『君もよくやった。そしてきっと大統領になれる』」 大学での成績で存在価値が決まるわけではありません。人生は限りない可能性に満