５〜６年前のエントリを見返していたら全然変わったないな〜と思ったのである意味一貫しているんだろうけれども。 僕の発言の重要なところは「唯一の帰結点言わんばかりに設定し」なんだけれども、なんでそれが「ヤクザの遠回しの脅迫」を認容することになるのか。昔もそうですけどそういう意図で発言されたことが微レ存な仮説をさもそれしか受け取りようがないものと見なしてそれについて批判をしたり、それをおまえらは認めるのか、という言い方をするっていうね。ヤクザの遠回しの脅迫が脅迫と見做されるのはかなり状況依存で自身でも書いてあるけど「何かを要求」という部分が重要なわけじゃないですか。で、客観的に見てそれを行わないとひどい目にあうことが明らかであるから脅迫なんでしょ。 小倉秀夫氏『普通に読み取れることを普通に読み取ることが藁人形叩きだってことですね。ずいぶんと「藁人形叩き」の意味が広がったものだ』 - Togett

はてぶをウロウロしていたら、たまたま見つけた文章に 心底腹がたったので、言わせてもらう。 その前に私のスペック。 30代前半、2児の子持ち、女、正社員でフルタイム勤務。 何について腹がたったかというと 特に第三号でずっと専業で子供を育てただけの主婦は、厚生年金払ってる子供のいない共働き夫婦の女性に面倒見てもらって生きているわけだから、道ですれ違ったら頭を下げなければならない立場なんだと思う(専業がパートでちょろっと働く分くらいは厚生年金もろもろで税金として払っているわけなので） という文章。 ちょっとまってよ。 あなたが歳をとったとき、あなたの面倒を見るのは その「専業主婦」が育てた子供かもしれませんけど？ お金を払って介護をしてもらったとしても、 お金を払って医療を受けたとしても、 お金を払って食べ物を買ったとしても、 お金を払って水道やガス電気を使ったり自治体のゴミ収集へゴミを捨てたと

初めに断わっておくと、自分はネガティブで自意識過剰で気持ち悪いオタク女だ。 同時に、自分はそういうものなんだろうと大半は受け入れている。 周囲に迷惑をかけなければ趣味嗜好なんて自由だと思う自分にとって、最近の児童ポルノ禁止法周辺の論調は正直不快だ。 現実で被害の合う子どもがいるのはもちろん許せない。 子どもが商品化されること自体も度をこせばよくないと思う。 それが性的なものであればなおさらである。 性的虐待などはもってのほかである。 だけれど、子どもを性的にみること自体が否定されるべきかといえばそうではないと思う。 身につけるべきは性衝動を抑圧することではなく統制すること。 方法はともかく、とっくに結論はでていることではないかと個人的には思う。 統制できない人のためのゾーニングはもちろん必要であると思うが、それ以上の法的規制は必要ない。 では、自己統制したり、身を守ることができるようになる

妹の教育担当の先生(以下パワハラ先生)の指導が、 話を聞いてる限りひどい。 でも私にできることは何もない。 話を聞いてあげるしかできないのがくやしい。 妹は九州の田舎の公立中学校で今年から働き始めた。 本採用になるまで3年間、別の学校で臨時採用教員として働いていた。 その頃は楽しかったようで、東京で暮らす姉の私のところに電話やメールなんて、数カ月にいっぺん、 いや、半年に一回あるかないかぐらいだった。 それが、4月の半ばから頻繁に、電話がかかってくるようになった。 理由は初任研修の担当の教師(学年主任)と相性が悪いからとのことで、 その内容の大半はつらい、でも、子どもたちのことが好きだから辞めたくない、 という内容の愚痴だった。 私も社会人なので、どんな職場にも折合いが悪い上司っているよ、 それは転職しても同じだよ、逃げないでがんばりな、と励ましてた。 でも、今日ついに「辞めてもいいかなあ

1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/06/06(木) 19:17:22.92 ID:yBSVWfeW0 1901（明治34）年「報知新聞」 無線電話で海外の友人と話ができる いながらにして遠距離のカラー写真が手に入る 野獣が絶滅する サハラ砂漠が緑化して文明がアジア・アフリカに移る ７日で世界一周ができるようになる 空中軍隊や空中砲台ができる 蚊やノミが滅亡する

と、橋下氏やその支持者にあらかじめ指摘しておきます。 橋下氏慰安婦発言:中央大教授が公開質問状　大阪市に提出 毎日新聞　2013年06月04日　20時13分 旧日本軍の従軍慰安婦を巡る橋下徹大阪市長（日本維新の会共同代表）の発言で名誉を傷つけられたとして、吉見義明・中央大教授が４日、発言の撤回と謝罪を求め、橋下氏への公開質問状を市に提出した。十分な回答がない場合は、提訴も検討するという。 橋下氏は昨年８月、従軍慰安婦に関する記者団との質疑で、吉見教授の発言として「『強制連行の事実までは認められない』と発言があった」と言及。吉見教授は同年１０月に文書で抗議したが、橋下氏から謝罪や撤回がなく、改めて質問状を提出した。 質問状では「私は一貫して、慰安所で強制があったと主張し、違法性を指摘してきた」として「私の研究の根幹を否定し、社会的評価を著しく損なった」と批判。１カ月以内の回答を求めている。