逸脱事例を含めてすべてをレールに乗せる - fsubal
ソフトウェア #設計 のそれもかなり抽象的な話。 ライブラリやフレームワークの価値として、一定の制約を設けて典型事例をそのレールに乗せるというのがあると思う。それは書き方のルールであったり、あるいは受け取る値を型で制限することだったりする。 一方、現実のソフトウェアではたとえそういうフレームワークを使っていたとしても、時に逸脱する実装を取らなければいけないことがある。その時、フレームワークはその逸脱事例を 公式の方法として 書けるようにすべきかという問題が生じる。 たとえば最近 Tailwind.css は @tailwindcss/jit で、任意の値をクラス内に書ける記法をサポートしつつある。 https://github.com/tailwindlabs/tailwindcss-jit code:html <img class="absolute w-762px h-918px to
SWR vs React Query - fsubal
（※ この記事は API およびそこから導かれる設計のしやすさ観点での比較をしています。実際にキャッシュが有効に効いたか、などについてはまた別の機会に ）
本当に倒すべきだったのは jQuery ではなくテンプレートエンジンだった - fsubal
そうはっきり言ったほうが良かった。いや言わなくても伝わる現場は良かったんだけど、伝わらないままごく一部だけをコンポーネントに移行、それ以外はただ生 DOM API に変えて終わり（あるいは他は jQuery のまま）みたいな「モダン化」で済ます余地を与えたのは発信の失敗だった……という10年代の振り返り。 テンプレートエンジンはなぜ倒された方が（…といって悪ければ、変わったほうが）良いのかは端的に指摘できて、それは初回レンダリングしか考慮してないからだということになる。 Web の UI には状態変化がつきもの（になったのは実は最近の話）だが、テンプレートエンジンは1回目のレンダリングだけを担当し、変化した後の2回目以降の見え方は JavaScript が担当するというパラダイムを構成する。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Flux の失敗は Store に Store という名前をつけたこと - fsubal
