Bashでバージョン番号をインクリメントする | DevelopersIO
アプリのリリース作業において、ファイル管理しているバージョン番号をインクリメントする作業が往々にして発生します。 手動更新は面倒な上にヒューマンエラーのリスクも高まります。 そこで Bash でバージョン番号をインクリメントする方法を紹介します。 やりたいこと major.minor で採番されているバージョン番号に対して、Bash で minor の数字を一つ増やす Bash の知識をあまり想定せず、わかりやすさを重視 実行イメージ $ CUR_VERSION=1.9 # なにかコマンドを実行して現在のバージョン番号を取得 $ NEW_VERSION=Bash でゴニョゴニョ # ← 今回のメイン $ echo $NEW_VERSION # バージョン番号がインクリメントしていることを確認 1.10 案1: IFS を修正 実行例 $ CUR_VERSION=1.9 $ NEW_VERS
シェルスクリプトを公開するとき, コマンド前にバックスラッシュをつけるべき - Shohei Yoshida's Diary
oh-my-zsh の環境で、peco-select-history が動かない - Qiita 追記 2014年 7月 7日 シェルスクリプトと書いてしまい漠然すぎましたが, ここで述べている ことが問題になるのは, .bashrc, .zshrcに関数, alias設定等がコピー される場合や, sourceコマンドでファイルを読み込む場合です. non-interactiveに実行されるシェルスクリプトについては特に 問題ないです. 問題点 そうしないと, 公開されたコマンドを自分の環境に導入した場合, aliasにより正しく動かなく場合があるためです. aliasをつけがちな コマンド(ls, grep等)がシェルスクリプトに含まれていると 特に問題が起こる可能性が高くなります. 例 pecoを使って カレントディレクトリのファイルをページャで開く 例を考えてみましょう. 単純に考
Bashでコマンドの存在チェックはwhichよりhashの方が良いかも→いやtypeが最強→command -vも - Qiita
コマンドのパスを知りたいんじゃなく、コマンドの存在をチェックしたいだけならwhichよりhashを使ったほうが良いかもっていう話。→追記: typeが最強っぽい。 追記: command -vも良い。プログラムの存在チェックorパスを探したいだけなら互換性を考えると一番良いかも。 比較してみる whichよりhashよりtype=command -vが高速→typeまたはcommand -vの勝ち whichは実ファイルという実体があるプログラムです。hashとtypeはbashの組み込みコマンドです。なので当然ですがプログラムの起動コストがない分hashやtypeの方が速いです。 $ time bash -c 'for((i=0;i<10000;i++));do which perl; done >/dev/null' real 0m7.739s user 0m2.928s sys 0m
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
