皇位継承問題では、女帝や女系継承を認めるべきかどうかに議論が集中しがちである。しかし、本当に分けて考えるべきなのは、制度として女帝・女系を認めることと、既に定まっている皇位継承順位を後から変更することは別問題だ、という点である。 私は、将来的に女帝や女系継承を認めること自体には反対しない。しかし、現在の継承順位に割り込む形で愛子内親王を即位させることには強く反対する。 皇位継承順位は、単なる名簿上の順番ではない。その順位を前提として、皇族本人の教育、立場、周囲の扱い、社会的役割が形作られていく。既に皇位継承者として位置づけられ、その前提で育成されてきた人物を、後から政治や世論の判断で順位から外すことは、その人の人生を国家が恣意的に変更することに等しい。 これは悠仁親王個人が優れているかどうかという話ではない。誰であれ、継承者として定められ、その前提で人生を歩んできた人物を、後から政治情勢や

中道改革連合の前衆院議員、枝野幸男元官房長官は7日、X（旧ツイッター）で、同党が旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎えることを容認する方向でおおむね一致したことについて「嘘ですよね？間違いですよね？」と書き込んだ。 「お付き合いできない」「万が一にも、天皇制を破壊しかねない旧皇族養子案を認めるなら、お付き合いをしきれません」とも投稿し、中道と距離を置く考えもにじませた。 同党は7日、安定的な皇位継承に関する検討本部の会合で皇族数の確保に向けた党見解のたたき台を示した。旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える案は政府の有識者会議が提示しており、足並みをそろえた形となる。来週にも党内で最終的な了承を取り付ける。 中道改革連合の前身といえる立憲民主党では、旧宮家の男系男子の養子案について賛否両論があった。今回、枝野氏以外にも中道関係者からXで疑問視する声があがっている。 吉田氏、阿部氏、蓮舫氏も