フェミニストとオタクの食い違いの正体実際にあったやりとり表現に関する騒動でのフェミニストの主張は分解すると １．「何かに気持ち悪さ（の強弱）を感じる」→２．「（強キモ物は）セクハラだからやめさせろ」 となる。 それに対するオタクの反論は 「セクハラではない。セクハラであるならそう言える論理を提示せよ」 というもの。 その反論を受けたフェミニストは 「事実こんなに気持ち悪いのに何を言う。とぼけてるか、よほど感覚がまひしてるかだ！」と怒る。 （「とぼけてる」とか「麻痺してる」的な言説は沢山あったのでちょっとやりとりウォッチしてた人なら見てると思う） ズレの正体なんで延々ずれるかというと オタ側は２を論点に反論してて、 フェミ側はそれを１への否定として受け取ってるから。 オタから「セクハラじゃないはず、セクハラだという論理を示せ」と言われると フェミは「気持ち悪いという私の心の動きは現実なのに、それを否定するのか！」って感じて怒る
