「あの人は叩かれて当然」という発想は，「いじめ」と同構造なのではないか - 諏訪耕平の研究メモ
http://d.hatena.ne.jp/koheko/20080726/p2 このエントリ，なんとなくもやもやしてたわけですが， http://fragments.g.hatena.ne.jp/TakahashiMasaki/20080729/1217337205 これを読んで少し正体が分かったような気がします。 つまり，「あの人は○○だから叩かれて当然」というような考え方が，僕は好きではないということなんですね。 最近僕はいじめがなぜ起きるのかずっと考えています。僕自身小5から中2頃までいじめを受けていました。その結果，僕には小4以前の記憶があまりないんですね。そこに安易に因果関係を求めていいものかどうかはよく分かりませんが，ちょっと他の理由は今のところ思い浮かばない。つまり，小5に入っていじめられ始めた結果，当時の僕は，それ以前の自分を否定したのではないかということです。 先日僕が
茂木さんを「駄目」と決め付ける人ってやっぱりいるんだね（追記あり）（追記2あり）（さらに追記）（そして追記） - 諏訪耕平の研究メモ
http://blackshadow.seesaa.net/article/103617644.html 福岡さんは好きな研究者の1人なので，さてどんなふうに批判されるのかと期待して読んだのですがよく分かりませんでした。いや，僕が無知なゆえに分からないということなんですけどね。 「進化生物学にはダーウィンとラマルクという2つの大きな仮説があったが，様々な検証の結果，ラマルクは棄却され，ダーウィンが支持された」と理解していいのかな，そういう歴史があるそうで，そのことを前提に考えると，福岡さんがラマルクを支持するような発言をするのは許せないということになるのかな。 福岡さんが「生物と〜」の中で主張していたことは，人間を形成する組織は頭のてっぺんから爪先まですべて循環しているというようなことでしたよね。彼はそれを「動的平衡dynamic equilibrium」と呼んでいます。これを最初に発見し
怒るメリットって何かあるんだろうか - 諏訪耕平の研究メモ
http://blog.goo.ne.jp/mmatu1964/e/e940a0939fa046403c5a2fe8721e05c9 人間の生理現象というようなものを考えるとき，腹を立てる，怒るといった行動にどんなメリットがあるのかがよく分からないのです。聖書にそういう記述が多いというのは聞いたことがあって，それに対して，田中芳樹さんだったかな，「悪に対して腹を立てないというのは人間らしくない」というようなことを書いておられたのは印象的だったんですが，どうも，腹を立てる以外の抗議手段は存在するんじゃないかと思ってしまいます。それは多分，怒るという行為が冷静さと逆にあるというイメージがあるからなんでしょうね。現代は，常に冷静でなけれなならないという思想は強く支持されているように思います。一方で，こういうことを書きながら，しかし，怒りが時代を動かしてきたという部分もあるのかなと思いました。確か
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
