コラム 【石井紘人レポート】Jリーグ開幕　今季の判定基準はいかに Tweet 2011年03月09日11:20 Category:コラム石井紘人 ■『フットボールコンタクト』に注目すべし 待ちに待ったJリーグが開幕した。早速、鹿島×大宮戦などエンターティメント溢れる“撃ち合い”も行われたが、それに一役買っているのが審判員だ。昨シーズンはすでにこの時期に混乱が起きていた判定基準。『ホールディング（手の不正使用）をしっかりと見極めよう』には選手だけでなく、「審判員のなかにも正当なものを不正使用としてしまった問題もある」と日本サッカー協会（JFA）審判部・松崎委員長は振り返る。 たとえば、「相手がどこにいるか探る手でファウルをとってしまっていた」という。実際は、そこに不用意な力が働いているかの見極めが重要なのに、だ。 とはいえ、その取り組みの成果もあって、セットプレー時のホールディングは減少し、

コラム 【石井紘人コラム】“中東の笛”など存在しない Tweet 2011年01月21日08:44 Category:コラム石井紘人 シリア戦で退場となった川島だが、一試合の出場停止ですんだ。追加処分が科される可能性もあったが、規律委員会側も“疑惑のオンサイド”を考慮したのだろう。 それを物語るかのように、日本×サウジアラビア戦には最高クラスの審判が割り当てられた。今月17日に、国際サッカー歴史統計連盟が発表した年間最優秀審判の2位（1位と3位は欧州）に選ばれたラフシャン・イルマトフ氏。知る人ぞ知る、アジアナンバーワンの主審である。そんなイルマトフ氏が主審を務めた対サウジアラビア戦。5−0というスコアは、シリア戦のモヤモヤを吹き飛ばすのに充分なスコアだが、それ以上に審判が目立たない試合にストレスを感じなかったのではないだろうか。 その裏には、イルマトフ主審の高いレフェリング技術が隠されてい

早いものでワールドカップ（Ｗ杯）も残り４試合となった。約１カ月にわたる寝不足の日々にピリオドが打たれようとしている。準決勝、そして決勝と来るべきクライマックスに心躍るものの、同時に夏の終わりの夕暮れ時のような寂寥（せきりょう）感が漂い始めている。 まだこの大会の総括をするのは時期尚早なのだが、ちょっと振り返ってみると、さすがＷ杯というべきか、ピッチ内外はカラフルな出来事に富んでいた。“バファナ・バファナ”（南アフリカ代表の愛称）のグループリーグ敗退、フランスの恥辱、日本の雄飛、マラドーナの蹉跌（さてつ）などなど。そして今大会を語る上で避けて通れないのが、レフェリーの判定に関する問題と、それに伴って発生したビデオ判定の是非を問う議論である。 このビデオ判定をはじめとするハイテク技術の導入は以前から議論の対象となってきた。ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）はこれまでにもＩＦＡＢ（国際サッカー評議

とかくファウルの多さを指摘されている今年のJリーグ。個人的に現場とTVでここまで行われた全試合をチェックしている中で、確かに1節、2節はファウルを取り過ぎる傾向が強かったように感じますが、徐々に落ち着いてきたような印象を持っていました。 そこで、今回はJ1、J2各節の1試合平均FK数を調べてみました。数字は以下の通りです。 J1第1節　42.6本　 最多FK数：55　神戸×京都　扇谷健司主審 最少FK数：29　磐田×仙台　松村和彦主審 J1第2節　42.0本 最多FK数：57　名古屋×川崎　佐藤隆治主審 最少FK数：25　新潟×磐田　奥谷彰男主審 J1第3節　37.9本 最多FK数：52　名古屋×磐田　井上知大主審 最少FK数：30　京都×仙台　吉田寿光主審 J1第4節　36.5本　（※8試合開催） 最多FK数：48　神戸×横浜FM　松尾一主審 最少FK数：27　鹿島×山形

サッカーを騙りながら虚実混交/幻想/妄想を語る。 フィクションの狭間に“真実のカケラ”は見えるのか？ 【注意】 このblogはバーチャルでフィクショナルなパーツにより構成されている。 よってここで語られる如何なる記述も信じてはならない、人に話してはならない。 9月12日に行われたＪ1リーグ戦 第25節 鹿島アントラーズ vs 川崎フロンターレは、後半29分、降雨によるピッチコンディション不良を理由に中止された。 主審・岡田正義、マッチコミッショナー・不破信で行われた試合だった。 試合を管理する立場にある不破信は「審判団４人がピッチコンディションが悪く、選手が安全に試合をできないと判断した」と試合後のマスコミに説明し、審判の判断で中止にしたことを明らかにした。 川崎が３−１でリードしていた試合は、10月7日に同条件での再開試合となり、ファーストプレーで鹿島に１点を返されたものの、川崎が１点の

コラム 【石井紘人コラム】雨天中止問題、責任は主審だけにあらず Tweet 2009年09月18日14:25 Category:コラム石井紘人 ■両チームとも納得しなかった判断 【Ｊリーグ規約】第62条［試合の中止の決定］ ──試合の中止は、主審が、マッチコミッショナーおよびホームクラブの実行委員と協議のうえ決定する。ただし、主審が到着する前にやむを得ない事情により試合を中止する場合は、マッチコミッショナーおよびホームクラブの実行委員が協議のうえ決定する。 過去にも５回適用されているこの規約。しかし、Ｊ１第25節鹿島対川崎戦での適用は異例中の異例といえるだろう。 まず、過去に適用された試合は、台風か雷が原因となっている。しかし、この試合では台風はもちろん、雷警報は付近で出ていたようだがスタジアムにいるサポーターや選手たちの耳に雷の音は聞こえていない。つまり、原因となったのは「大雨によるピッ