検察審査会の「市民目線議決」に異論続出
土地取引をめぐる政治資金規正法違反事件で不起訴(嫌疑不十分)となった小沢民主党幹事長について、東京第5検察審査会が『起訴相当』の議決を行った。検察当局が再捜査し、「起訴」「不起訴」の結論を出すのは3か月後。ちょうど参院選挙の投開票日あたりで、鳩山政権が相当なダメージを被ることは間違いない。 「違和感ある」「怖い」 検察審査会は｢絶対権力者である小沢に無断で石川秘書らが資金の流れを隠蔽工作する必要も理由もない…。共謀が成立するとの認定が可能だ｣｢秘書に任せていたと言えば政治家本人の責任は問われなくて良いのか、『政治とカネ』の不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い｣という理由で、小沢を起訴相当としたのだが、｢『政治とカネ』の不信が高まっている…｣の下りは、東京第4検察審査会で鳩山首相が『不起訴相当』となっただけに、どう違うのか疑問が残る。 番組ではこの審査会の議決をトップで取
週刊朝日・山口編集長 公式サイトで「地検抗議文に『抗議』」
「週刊朝日」（朝日新聞出版）の検察批判記事をめぐり、東京地検が同誌編集部に対して抗議文を送付した問題で、同誌編集部は2010年2月6日未明、「お騒がせして申し訳ありません」と題した山口一臣編集長名の文章を同誌ウェブサイトに掲載した。 文章は「お騒がせして申し訳ありません」と題したもので、検察からコンタクトがあった経緯を説明した上で、改めて検察批判を展開。ネット上で「検察から出頭要請があった」という情報が流れていることについては「そのような事実はありません」と否定する。その一方、山口編集長と東京地検・次席検事の谷川恒太氏との電話のやりとりを紹介するくだりでは、 「こうしたトラブル（編注: 記事に対する抗議）はよくあることなので、『わかりました。で、どうすればいいですか』と聞くと、『こちらに来ていただけますか？』ということでした。わたしとしては検察庁に出向くのはいっこうに構わないので、『わかり
民主党と読売新聞 誤報か否かで「戦闘」状態
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体をめぐる事件で、民主党側とメディアとの対立が一層激化している。その中でも、波紋を広げているのが、読売新聞が掲載した、元秘書で民主党衆院議員の石川知裕容疑者の供述内容を伝えた記事。いわゆる「検察リーク」の議論と相まって、国会の場でも「記事が誤報なら読売新聞に抗議して欲しい」という声まで飛び出した。これに対して、読売新聞側は「どう喝にも等しい」と、猛反発している。 問題の記事は、読売新聞が2010年1月20日、「小沢氏 4億不記載了承 石川容疑者が供述」と言う見出しで夕刊1面トップに掲載したもので、石川容疑者について 「東京地検特捜部の調べに、土地購入前の2004年10月下旬頃、土地代金に充てる現金4億円を同会の同年分の政治資金収支報告書に記載しない方針を小沢氏に報告し、了承を得ていたと供述していることが、関係者の話で分かった」 と報じたもの。 「誤報」だと
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
