id:Apemanさんよりトラックバックを頂いた。もしからしたら私だとは気づかなかったのだろうか(「しまった。あのパル真理教信者だったのか。絡むんじゃなかった」と思われるかも知れないが)。 「逆ばりはなんとかの始まり（追記あり）」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120717/p1 上記記事に対する私のブックマークコメントへの返信を頂いている。私のコメント内容は以下のようなものである。 ＞もしこの電力会社社員が「原発廃止」(比率０％)を訴えかけた場合でも、同じように批判されていたのかね？ Apemanさんの返答は、下記記事の通りである。 「なんでそんなことが気になるのかさっぱりわからない」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120717/p2 Apemanさんにしては珍しく、私のコメントの趣旨を取り違えておられるようなのでその部分か

「「同等」とはなにか？」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120531/p1 上記id:Apemanさんのブログで書いたブックマークコメントに対し、apesnotmonkeysさんとFondriestさんよりコメントを頂いた。ツイッターは使えないので、当日記のエントリーで返答させて頂きたい。 なお私のブックマークコメントは以下の内容である。 - 「従軍「慰安婦」制度が東京裁判できちんと裁かれたとすれば「人道に対する罪」が適用されたであろうこと」そりゃ事後法でもＯＫ、偽証罪にも問われないと何でもありの東京裁判でなら、どんな内容でも通るだろう(笑) - @apesnotmonkeysさんのコメント ＞それはもちろん、大日本帝国が占領地や植民地、さらには「内地」でさえどれほど不当な裁判、あるいは裁判なき処刑をし尽してきたことを承知のうえで言ってるわけだよね？　事後法

「本質主義者、涙目」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120217/p1 上記記事のコメント欄に興味深い書き込みがあった。 ＞南京大虐殺を否定するなら原爆問題にも触れなければならなくなりますが、あなた達は中国とアメリカ、両方と喧嘩します？ 南京大虐殺はアメリカの原爆１００万人殺害と相殺するために３０万人と言う事になっている事実を知っていますか？ 原爆数を１５万人などといってるアメリカと国交断絶しますか？ 一体このコメンターが何を伝えようと意図しているのかは分からない。ただ気になったのが「南京大虐殺を否定するなら原爆問題にも触れなければならなくなります」という一文である。 実際、原爆問題に触れる際、日本も酷い事をした代表例として南京事件が良く使われる印象がある。断言するが、原爆投下と南京事件は全く性質が異なる事件である。被害者数が似ているとか、事実かどうか怪しい

ここ数日、id:Apemanさんやid:kaipopoさんと「パール判事」について議論してきた。時間が無い中書いた矢継ぎ早なエントリーがここの所多かった事もあり、このエントリーで一度まとめて区切りを付けたいと思う。 言うまでもなく、私はパール判事の法的感覚やその人格の高潔さを完全に支持する立場であり、東京裁判についても、パール判決書に則り「ただの戦勝国による復讐劇であり、全否定する」という認識である。 ただ注意しなければならないのは、パール判決書を戦前の日本を肯定する「根拠」にはしても、「手段」にしてはならないという事だろう。実際問題として日本の戦争犯罪についての研究は今日目覚しく進化している（「従軍慰安婦問題」は戦後の日本の戦争犯罪を研究する学者達による研究成果の「賜物」であると言えるだろう）。いつでもどんな局面でもパール判事を持ち出してそれらを全て肯定するのは無理な話である。パール判事