syachiku1 もしこの電力会社社員が「原発廃止」(比率０％)を訴えかけた場合でも、同じように批判されていたのかね？ 2012/07/17 その場合にまず浮かんで然るべき疑問は「電力会社はその社員をどうするだろうか？」じゃないの？　あるいは「電力会社の社員のくせに脱原発を主張するとはけしからん、と『利害関係者』の声を『圧殺』しようとする人間はどれくらい現われるだろうか？」とかさ。そりゃあ世間は広いから、「電力会社社員が「原発廃止」(比率０％)を訴えかけた場合」に「これはきっと、電力会社のイメージアップのための陰謀だろう」と考える人間がいないとは言いませんよ。でも大方の人間はやらせで当選した電力会社社員が脱原発を主張してるとは思わんでしょ？　だったら、あとは発言それ自体への賛否が純粋に問題になるだけで、「同じように批判」されるわけないじゃん＞ id:syachiku1

id:Apemanさんよりトラックバックを頂いた。もしからしたら私だとは気づかなかったのだろうか(「しまった。あのパル真理教信者だったのか。絡むんじゃなかった」と思われるかも知れないが)。 「逆ばりはなんとかの始まり（追記あり）」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120717/p1 上記記事に対する私のブックマークコメントへの返信を頂いている。私のコメント内容は以下のようなものである。 ＞もしこの電力会社社員が「原発廃止」(比率０％)を訴えかけた場合でも、同じように批判されていたのかね？ Apemanさんの返答は、下記記事の通りである。 「なんでそんなことが気になるのかさっぱりわからない」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120717/p2 Apemanさんにしては珍しく、私のコメントの趣旨を取り違えておられるようなのでその部分か

毎日jp　エネ政策聴取会:中部電課長も発言　原発推進、会場騒然 hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)　利害関係者の発言を圧殺したがる思想 そもそもこの意見聴取会って、「利害関係者」に発言の機会を与えるためのものじゃないから。hamachan氏のエントリで引用されている時事通信の記事では事情の一部が省略されているけれど、上にあげた毎日の記事を読めばわかる通り、問題視されているのは「利害関係者」が発言したことそれ自体、ではない。発言者は「抽選で選ばれた」ことになっているはずなのに、仙台での聴取会に続いて電力会社社員が選ばれるという素晴らしい“偶然”に疑問を抱く人がいても当然でしょう。なにしろ原発に関するこの手のイベントではやらせの実績もあるわけだし。また、電力会社の言い分なんて「圧殺」どころか、税金と電気料金ぶち込んでさんざん宣伝されて来たというのが実態なのであって、それをこの種のイ

国会で「ヘルマン・ゲーリングらは戦争犯罪人ではない」と主張した国会議員が後に首相になることなど、ドイツではあり得ない（受刑者にならなれるけどね）。歴史修正主義者とつるむ理由として「リフレで一致してるだけ、後は勝手」「反原発のシングルイシュー」なんてのをさんざん聞かされたけれども、結局は歴史修正主義者に大飯原発再稼働＆消費増税の2ゴールを決められちゃいましたね。 そりゃもちろん、首相が歴史修正主義者でさえなければ……なんて思ってはいませんよ。消費増税については菅直人も口にしてたわけだし。しかし（日本における）歴史修正主義というのは人間の尊厳を踏みにじるものであるわけで、もしこの社会が人間の尊厳にもっと敏感な（あるいは敏感なふりだけでもする）社会だったとしたら、少なくとも今と同じ結果にだけはならなかったよね。 そうそう、もともと危うかった民主党政権がグダグダになったのには普天間問題が大きいけど