お探しのページが見つかりませんでした
東生駒キャンパス〒631-8501 奈良市帝塚山7-1-1 TEL：0742-48-9122 学園前キャンパス〒631-8585 奈良市学園南3-1-3 TEL：0742-41-4716
ふと思ったんですが、校則などで長髪やパーマがダメ、というのは自己決定権に反してませんか？校則を批判しようってことではないですけ... - Yahoo!知恵袋
ariariariariari8989のようなDQNは論外として…。 契約自由というのは、私立学校についてはあてはまる可能性がありますが、学校などは通常の契約とは違い「どことも契約しない」という選択肢自体が事実上ありませんので、あまりここで論じるのもどうかと思います。 さてご回答。 自己決定権というのは、ご存知のとおり、個人の人格に関わる重要事項を、公権力の介入・干渉なしに自立的に決定できる権利で、日本では広義のプライバシー権の１つとなっているとする説があります。 また、そもそも校則のよる規制が憲法上認められるのかというと、ヘアスタイルや服装はたしかに憲法13条の保障する自己決定権ではあるものの、一定の規律が予定されている「学校」という社会では、重要な「教育」という目的があることから、教育目的に関連した規制を行うことは許される、という説が有力なのです。 というわけで、長髪やパーマが、ただち
浅利祐一「公立中学校における髪形の規制」 - Trans News
Trans News > 教育 浅利祐一 (あさり・ゆういち) 北海道教育大学助教授 憲法判例百選�T(第四版)22事件（有斐閣刊「別冊ジュリスト 第154号」・2000年）46-47頁 公立中学校における髪形の規制 熊本地裁昭和６０(1985)年１１月１３日判決 （昭和５８(1983)年（行ウ）第３号・第４号校則１部無効確認等請求、服装規定無効確認等請求事件） （行集３６巻１１・１２号１８７５頁、判時１１７４号４８頁） last edited 2002/04/23 (太字，下線，西暦は引用者) ＜事実の概要＞ X１（X２及びX３はX１の両親である）は昭和５６(1981)年４月、熊本県下の町立中学校に入学し、昭和５９(1984)年３月同校を卒業するまで在籍していたところ、同校校長（Y２は昭和５６(1981)年４月男子生徒の髪形について、「丸刈、長髪禁止」とする服装規定（以下、「
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.synapse.ne.jp/jiyu-ka/dousite.htm
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう