人が書いてもいないことを書いたと書く（言う）のはカンニンしてください、曽野綾子さん（罪の巨塊） - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
これは以下の日記の続きです。 →「沖縄集団自決訴訟」は、『沖縄ノート』の誤読に基づく、という説（罪の巨塊） 以下のところから。 →曽野綾子の「誤読」から始まった。大江健三郎の『沖縄ノート』裁判をめぐる悲喜劇。 - 文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ 『毒蛇山荘日記』 作家や新聞記者にとって問題は現地ばかりにあるのではない、言葉にもあるのだ。いや、すべては言葉なのだ。 これはひどい。「SAPIO」2007年11月28日号、「沖縄集団自決と従軍慰安婦＝なぜ日本人はデマに平伏してしまうのか」（池田信夫×曽野綾子）p32 決定的だったのは、大江健三郎氏がこの年刊行された著書『沖縄ノート』で、赤松隊長は「あまりに巨きい罪の巨魁」だと表現なさったんです。 私は小さい時、不幸な家庭に育ったものですから、人を憎んだりする気持ちは結構知っていましたが、人を「罪の巨魁」と思ったことはない。だから罪の巨魁という
城内実元議員の発言が色々と酷い - 解決不能
■カナダ下院でも「慰安婦」決議を採択 ＜城内氏の発言まとめ＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ （２）中国系議員が日本の慰安婦問題を持ち出すなら、中国の人権(チベット・ウイグル・法輪功)問題を反省しろ （３）70〜80年前もの昔の話を蒸し返すな （４）カナダは中国への人道・人権の決議を出せ （５）日本もやんわりとでいいから、カナダさんダブルスタンダードはダメですよ、と言え （６）外務省は抗議しろ(これは女性アナウンサーの発言だが、城内氏も同意見と見られる) ＜突っ込み＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ わざわざ言うまでもない事だが、主体的にRAAを設置したのは日本。なので非難決議が出されるならば対象は日本という事になるのだが、それを望んでいるのだろうか。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
