琉球新報の「沖縄が味方につけるべきは中国、ロシア、北朝鮮」と書かれた記事が削除されていたので記録に残します。 ※追記：その後、2020年5月27日から2021年1月19日の間に復活しています。 琉球新報仲宗根雅則「沖縄が味方につけるべきは中国、ロシア、北朝鮮」 CSIS報告書による沖縄のメディアへの中共の浸透工作 慶応義塾大学の細谷雄一氏の修正 琉球新報仲宗根雅則「沖縄が味方につけるべきは中国、ロシア、北朝鮮」 【島人の目】苦難覚悟で沖縄独立も（魚拓）2019年3月31日 2020年5月27日魚拓⇒404エラー 元URL:https://ryukyushimpo.jp/news/entry-896730.html 辺野古移設反対が多数を占めた県民投票の結果を受けても、安倍政権が「基地負担を軽減するため辺野古に新基地を造る」と沖縄を愚弄（ぐろう）する言葉を吐き続けるなら、もはや島はさらなる苦

元文科省の前川喜平が、文科省所管の事項について完全な間違いをツイートしました。 前川喜平「宗教を所管する文科大臣の靖国参拝は政教分離違反」 宗教法人法で靖国神社の所管は東京都知事 最高裁判例の政教分離違反とは異なる見解 前川喜平「宗教を所管する文科大臣の靖国参拝は政教分離違反」 閣僚、中でも宗教を所管する文部科学大臣が、靖国神社に参拝することは、憲法の政教分離原則に違反する行為である。 — 前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民） (@brahmslover) 2020年8月15日 魚拓１、２ 天下り斡旋という違法行為をしながらお情けで懲戒免職を免れた前川喜平が「宗教を所管する文科大臣の靖国参拝は政教分離違反」とツイートしています。 これは全くの間違いで、文科省に居たものとは到底思えません。 宗教法人法で靖国神社の所管は東京都知事 「宗教を所管する文科大臣」という字面が意味不明ですが、「宗教

実に朝日新聞らしい事案が発生しました。 元朝日新聞佐藤章「安倍に嘘を悪いと思っているか質問すべき」⇒同じ質問されるとブロック 朝日新聞は日本国民についてきた嘘を悪いと思っているのか？ 朝日新聞は世界の人を騙している やはり日本国民への嘘は悪いと思っていないのか 元朝日新聞佐藤章「安倍に嘘を悪いと思っているか質問すべき」⇒同じ質問されるとブロック 日本の記者諸兄。会見の質問というのはこれなんだよ。想定質問などはもってのほか、相手が官僚答弁で逃げるのを許さない本音の一撃質問なんだ。痛いところを突かれた権力者は必ず黙るか指が震える。それを報道するんだ。安倍に同じ質問をすべきだ。それも何回も。#安倍やめろ https://t.co/jjLQkuUNC3 — 佐藤 章 (@bSM2TC2coIKWrlM) 2020年8月15日 元朝日記者の佐藤章さんに質問です。朝日新聞が国民についてきた嘘を悪いと思

「コオロギは　鳴き続けたり　嵐の夜」 これを「ジャーナリストは対案を出さない」ことの言い訳として口走った人が居ましたが、果たしてその用法は正しいのでしょうか？ 「ジャーナリストは対案を出さない」に「コオロギは鳴き続けたり嵐の夜」は使えるのか 桐生悠々の「関東防空大演習を嗤う」 悠々の信濃毎日での絶筆「評論子一週間の謹慎」 蟋蟀は鳴き続けたり嵐の夜 対案を出さない言い訳に桐生悠々は使えないのでは 「ジャーナリストは対案を出さない」に「コオロギは鳴き続けたり嵐の夜」は使えるのか ２０１８年の１月１日にBS朝日の新春討論という番組の最終盤において、ジャーナリストの青木理が「安倍政権は史上最悪の政権だ」と主張したことに対し、小松靖アナが「そのような事を言うのであれば対案を出すべきではないか？」と質問をしました。 それに対して青木氏は「ジャーナリストには対案を出すのは必要ないこと」とし、「コオロギは

リツイート画像が自動トリミング表示されたことで著作者人格権侵害となるという最高裁判決が出ましたが、Twitterアカウントのある林景一裁判官の反対意見を見ていきましょう。 リツイート画像の自動トリミングで著作者人格権侵害の最高裁判決文 単なる画像リツイートやパクツイのリツイートが違法ではない 林景一裁判官の最高裁判決文の反対意見 インラインリンクの自動トリミングとは？ Twitter社は仕様変更で対応するべき リツイート画像の自動トリミングで著作者人格権侵害の最高裁判決文 平成３０年（受）第１４１２号 令和２年７月２１日 第三小法廷判決 事案の理解に参考になるのは「RTによる画像トリミングで著作人格権侵害」 知財高裁判決の意味と影響 弁護士が解説 - ITmedia NEWSです。 権利者のHP：http://ynawata.asablo.jp/blog/2018/05/22/885440

リツイートだけで著作者人格権侵害になり得る最高裁判決が出てしまいましたが、その仕組みが分かると、実は【いいねだけで著作者人格権侵害になり得る】という事に気づいてしまいました。 リツイートだけでだけで著作者人格権侵害の最高裁判例の事案の概要まとめ インラインリンクの仕組みが原因 リツイートでも「いいね」でも自動トリミング いいねだけで著作者人格権侵害、回避方法は リツイートだけでだけで著作者人格権侵害の最高裁判例の事案の概要まとめ リツイートしただけで著作者人格権侵害になり得る最高裁判決はネット当たり屋やスパムを生み出す｜Nathan（ねーさん）｜note 上記でも事案の概要のまとめを整理していますが、最高裁の判決文から事案の概要を書くと以下になります。参考：知財高裁 画像の権利者が鈴蘭の花の画像を自己のウェブサイトにUP 画像上部と下部には権利者の名前と転載禁止の文字 ツイート者が無断で当