思考力をはぐくむ社会科授業本研究では，主張を図式化するためにトゥールミンモデルを援用する。トゥールミンモデルとは，イギリスの分析哲学者スティーブン・トゥールミン(Stephen Toulmin)が提唱した議論レイアウトである。 トゥールミンモデルでは，結論を支える根拠を「データ」と「理由付け」に分けて，「結論」「データ」「理由付け」の3つを議論の基本要素として図式化する。
0x0a :: ja :: svslab(2009-03-08)
_ もしかしたら，それは論理的思考ではないかも知れない たまには書かねば，ということで．大変ご無沙汰しております． 三角ロジックベースの論理構成を扱うと，自分でbackingやrebuttalを考えなくなり主張の妥当性の詰めが甘くなる傾向があると思う．理由をいくつか考えているのだが，だいたい以下のものだろうか： そもそも三角ロジックがToulminモデルからclaim，data，warrantを抜き出したものでbackingもrebuttalもそもそも要素として入っていないのが最大の要因であろう． 三角ロジックの説明をみるとToulminモデルでいうbackingの代わりに，必要に応じてwarrantをclaimとして論証することで階層化することが求められている．この「必要に応じて」というところが曲者で，主張する側が必要と判断しない限りはいい加減なwarrantでも放置されてしまう可能性が
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
