シリコンバレーのスタートアップを数多く取材する中で気付いた「シリコンバレーにおけるディシプリン（規律）の存在」や「General Electric（GE）やIBM、SAPといった老舗企業が必死になってシリコンバレーのスタートアップを真似している理由」、そして「日本企業がイノベーションを実現するための処方箋」について解説します 詳しく知りたい場合は「GE 巨人の復活」をご覧下さい。 http://www.nikkeibp.co.jp/atclpubmkt/book/17/P55110/ 今後の記事は「シリコンバレーNext」をご覧下さい。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/siliconvalley/

自分は本の草稿に誤字脱字探しをしつつ好き勝手言う係としてちょっとだけ手伝った。せっかくなので宣伝してみる。 この本はコード読みブログやアーキテクチャ解読ブログをまとめたような体裁になっている。といっても各章バラバラではなく、本としての連続性はある。そして OS というものを包括的に解説するかわりに Android の特徴的なところ、たとえば GUI フレームワークや VM のランタイムなど、をつまみ食いしている。これは正しいアプローチだと思う。伝統的な OS の話をしだすと Android ってだいたい Linux だからね。Android に限らず、この「伝統的な OS の上にあるプラットホームのレイヤ」の中身を説明した本は少ない。 そこが面白い。 この本の欠点は文章がけっこう slippery なところ。悪い意味でブログぽいというか同人誌ぽい。ただそれは「支える技術」シリーズに共通する

あなたには、Whatが （１）補語の場合と （２）主語の場合の混乱が有るかも知れません。 （１） This is a pen（補語）. →Is this a pen（補語） ? a penが whatに置き換わって →(Is this what（補語）?) whatが文頭に出て →What（補語） is this? is this の部分が「疑問文」の語順になっていることをご確認下さい。 （２） This（主語） is the best magazine.・・・（A) →Is this（主語） the best magazine. thisが whatに置き換わって →(Is what（主語） the best magazine ?) whatが文頭に出て →What is the best magazine ? ・・・（B) Ｗｈ－疑問詞が主語になると、結果的に「平叙文」の語順になります