長谷川豊というアナウンサーが、ここしばらく派手に「ネット炎上」していた。人工透析患者の大多数は暴飲暴食の果ての自業自得なので殺してしまえ、というようなことを、乱暴な口調でおおっぴらにブログに書いたからである。 人工透析を余儀なくされる理由は不摂生だけではないし、そもそもそれなりに影響力のある人物が殺人を扇動するようなことを書くべきではない。粗雑な論であることは言を俟たない。 とはいえ、どんなにろくでもないことでも書くのはそいつの勝手だと私は思っているのだが、問題は書いた後である。当然ながら長谷川は多くの批判を浴びたわけだが（そのうちのいくつかは、極めて懇切丁寧に長谷川の主張の問題点を指摘していた。たとえばこれ）、長谷川としてはあくまで問題は書き方であって、自分の主張そのものが間違っている、ということには思いが至らないらしい。患者団体等からの抗議にも誠実に向き合っているとは言えない。 一方で

この1度目のシステム障害を、対応ベンダのうちの1社として見ていた者です。 確かに、ここまで掘り下げるのは大変だったでしょう。しかしながら、例えば、実務レベルの暗闘や困惑は 不十分というか、日経という立ち位置からか書かれていません。 私自身は別プロジェクトに居ましたが、ATM系の開発を社（当時）が請け負っており、そのマネージャーが 懇意の同僚でした。彼は、オブザーバとしてながら、実際の実務レベルミーティングに参加していたのです。 真の原因は、統合するシステムそのものの設計書・仕様書レベルで、負け組（＝新システム開発に乗れな かったカイシャ）が、意図的なイヤガラセで、「現状」の仕様や設計を開示しなかったことにあります。 システムというのは、使えば必ず手直し（所謂、バグだけでなく、法律改正に対応する修正もあります）が 多々発生します。都度、「その場しのぎのパッチ当て」から「キチンと予算を組んだ修

この手の宴会芸のコツ、っていうか、個人的な乗り切りかたなんだけどさ。 例えば、 「裸踊りしろ」って言われたとして。 単に脱いで踊っても、面白くもなんともないのよ。 大抵スベるし。 万一受けても、 それは脱いだ俺が面白いんじゃなくて、 「脱いで踊れ」って指示したやつが面白い、ってなるからさ。 ハイリスク、ローリターンなわけ。 面白くもなんともないのよ。 だから、 例えば「裸踊りしろ」って言われたらさ、 いや、俺は「裸踊りしろ」なんて言われたことないけど、 もし、仮に今言われたとしたらって考えたら、 とりあえず、まず、ちんこの皮を剥けてない状態に戻すよね。 そのあと、 ①身近な隠せるもので裸踊りしたあと、「すんません、一枚余分に着てました」っていってちんこの皮を剥く ②全裸でちんこの皮を剥いたり、被せたりして、「これが裸踊りだ、これこそが真の裸踊りだ」と言い張る のどちらがウケそうか判断したの