なぜ「Ｃ言語は何年やりましたか？」という質問はNGなのか - OKWAVE
リクナビの「面接ベストコミュニケーション5原則」というページに このようなことが書いてあります。 http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=000101&tcs=kanren > 「Ｃ言語は何年やってこられましたか？」という質問に「3年と3ヶ月です」、以上終わり、では、質問の意図を読み違えていることになる。 なぜこれがNGなのか理解できません。 > 単に年数を知りたいのではなく、その中でどんなレベルの仕事をこなしたのか、どんなスキル向上があったのかを、語らなければ合格点は出せない。 とありますが、それならば「C言語でどんな仕事をしてきましたか？」と 質問すべきではないでしょうか。 「何年やってこられましたか？」という質問に「こんな仕事をこなして きました」と答えたら、聞かれてもいないことを長々と話すことになります。
マクロを組んで作業するのは実力ではないですか？(1/5) - OKWAVE
私の職業は一般事務（派遣）ですが 少しVBAがわかるのでルーチン化できるものはマクロを組んでいます。 そうすることによってエクセルで1時間かかる作業が1分で終わることがあります。 なので職場では「仕事が早い、仕事ができる」と評価されることがありますが 先日先輩に怒られました。 内容は ・VBAを使うのはずるい ・それは実力ではない ・仕事が早いというのは同じ環境でどれだけ間違いがなく効率よく作業ができるかだ。 ・マクロを組むのはズルとしているのを同じ と。 確かに手作業で行なえば周りの人と同じくらいの速さなので 周りと同じ環境であれば（マクロを組まなければ）仕事が早いとは言えないかもしれません。 しかし業務をどう効率よくして作業をするかを考え実践するのも仕事のうちだと思うのですが 私の考えは間違ってますか？ 入力ミスもチェックするコードを書いたので、ミスはありません。 「マクロを組んだ方が
線形性ってなんですか？ - OKWAVE
＃４です。 Ｓ．ワインバーグ著「究極理論への夢」（ダイヤモンド社）を読んでいて線形性について書いている文章を見つけました。（ｐ９９）（ワインバーグは１９７９年にノーベル賞を貰っています。） 量子力学の性質の一つに「線形性」があるそうです。以下３つは引用です。 「古典物理学における線形性はどんな場合に於いても厳密なものではない。それに対し量子力学はあらゆる状況の下で厳密に線形であると考えられている。」 「線形であるとは・・・非常に雑な言い方をすれば系の状態を任意に変えたとき、その変化に対する系の応答が、変化に比例するのである。」 「この線形性から出る非常に重要な帰結は・・・量子系はカオス性を示し得ないということである。」 初期条件を少し変えたとき、それによって引き起こされる系の変化が小さいというのは線形性の特徴です。逆に初期条件の僅かな変化が系に大きな変化を引き起こしてしまい、結果の予想がつ
友人に心理テストをされ、その結果が気に入らない結果だったので、こんな人とは付き合えないと言われましたが。 -OKWave
友人に心理テストをされ、その結果が気に入らない結果だったので、こんな人とは付き合えないと言われましたが。 カフェで友人に心理テストをされました。 その結果が友人の真逆だったからといって、いきなり友人は 「そんな考え方の人とは付き合えない！」 といって、心理テストの意味も何も説明せず、カフェを出てそのまま帰ってしまいました。 私は、どう考えても自分が悪いと思えませんが、一応その心理テストが何を意味しているのか知りたいのです。 友人は「結構メジャーな心理テスト」と言っていましたので、知っている方がいたらどのようなテストなのか、教えていただけませんか？ （できれば、その心理テストにどの程度信憑性があるのかも知りたいものですが・・・） 以下は、友人から聞いた、問題の心理テストです。 ○心理テストは、恋人の男性が船でしか行けない島で夜に危篤状態。女性は恋人を助けたい一心で、島へ行く船を探しますが朝に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
