tarchanのブックマーク - はてなブックマーク

なぜ誤訳指摘をしたか - アスペ日記

善意のひどい訳についてについての補足を書く。まず、「なぜ指摘を公開でやったのか」ということから。「アスペ日記」というタイトルで日記を書いてはいるけれど、「こんなふうに誤訳指摘したら気ぃ悪い（感じ悪い）*1よなぁ」ぐらいの感覚はぼくにもあった。じゃあ、なぜそうしたか。その理由を箇条書きしてみる。この記事を書くことで、id:ymotongpoo さんの傷口に塩を塗るようなことになるかもしれないけれど、許してもらえればと思う。 1. 翻訳記事の読み方について考えるきっかけになると思った。元記事は、ぼくが最初に見たときは100ブクマも行っていなかったと思うけれど、みるみるうちに伸びて、300ブクマを超えた。あれだけ誤訳の多い記事が、ただ漫然と消費される様子に疑問を持った。日本語だけ読んでもおかしなところがある（指摘箇所を見てもらえばわかると思う）翻訳なのに、みんな適当に目を滑らせて

tarchan 2014/10/16

リンク

2014-10-12

原文: Notes on Programming in C Rob Pike 1989年2月21日 Copyright (C) 2003, Lucent Techno logies Inc. and others. All Rights Reserved. Lucent Public License Version 1.02 前書き KernighanとPlaugerによる“The Elements of Programming Style” （「プログラム書法」木村泉訳）は重要で影響力のある本です。この本にはそれだけの価値があります。しかし、その中の簡潔なルールが、本来意図されたような哲学の簡潔な表現としてではなく、よいスタイルのレシピとして受け取られているように私は時々感じます。この本が変数名は意味を持つようにつけられるべきだと言うなら、名前が使い方を説明するちょっとしたエッセイのような

tarchan 2014/10/16

リンク

プログラマの生産性と報酬 - アスペ日記

追記: 続編を書きました。マッチョとの戦い最近、プログラマの生産性が話題です。いろんな意見があるものの、個人的には 10〜100倍の生産性の違いはあると思います。いや、それは違う、生産性の高いエンジニアは生産性の低いエンジニアに作れないものが作れるのだからそういう話ではない、という意見もあります。しかし、実際には生産性の低いエンジニアができもしないことをしようとして結局できないで終わるということがあったりしつつも、何らかの貢献をするというのが普通だと思いますので*1、最終的には 10〜100倍の違いといった形に落とし込めると思います。で、この生産性の違いはどこから来るのか。個人的には才能だと思っています。ぼく自身は、自分のことを中間レベルのエンジニアだと認識しています。平均の 3〜10 倍できて、トップより 3〜10 倍できないくらい。でも、自分が平均から抜け出るために何

tarchan 2014/05/12

programmer

リンク

いい話（W社を辞めました） - アスペ日記

（2015/09/01追記：この記事は私がW社に在籍した2013年4月から2014年4月までの間の個人的な経験に基づくものです。就職の参考にされる方は、その後W社の社風や開発者の扱いに変化があったかどうか等についてご自身で最新の情報を得ていただければと思います。）（2019/08/17追記：社名を「W社」に置換しました。）記事タイトルの通り、W社を退職したので、退職エントリを書く。（最近雑文に対していろいろと予防線を張ることが流行っているらしいので、一応これもポエムだと書いておく。役に立つことは書いていない）今日が最終出社日だった。ちょうど 1 年ぐらい勤めたことになる。 2 社連続で 1 年で辞めたことで、自分が社会不適合者であることが誰の目にも明らかになってしまった。これから先の人生の見通しは暗い。その間に子供が生まれたのだが、不憫でたまらない。いい話というのは、Goo

tarchan 2014/04/08

リンク

いつからその方法で偏りのない乱数が得られると錯覚していた？ - アスペ日記

私はつい最近まで勘違いしていました。ここのページに書いてあるような方法で、一様分布する整数が得られると。 int random(int n) { return (int)(( rand() / (RAND_MAX + 1.0) ) * n); } この方法、一見すると実に一様分布が得られそうに見えるんですよね。どういう思考回路を通っているかというのを自己分析すると、次のような感じです。 1. rand() では 0〜RAND_MAX のランダムな整数が得られる。 2. それを RAND_MAX + 1 で割ると、[0, 1) に一様分布する実数が得られる。 3. [0, 1) の一様な実数を n 倍して小数点以下を切り捨てたら、0 から n-1 に一様分布する整数が得られる。これの罠なところは、1 と（特に）3 が正しいというところだと思います。ただ、2 がダウト。思いっきりダウ

tarchan 2013/08/27

リンク

Google 辞めました - アスペ日記

Google辞めました。最終出社日は 5月11日。 5月31日まで有給消化。その後は無職。転職先が決まっていて有給消化している「なんちゃって無職」ではなく、ガチ無職。とりあえずハロワでも行こうと思う。まず初めに。この記事は、Twitter で @takeda25 をフォローしてくれている人たちが想定読者だ。また、これは相当長くなると思う。さらに、中ではたとえ話を使うので、読んでもさっぱりピンと来ないかもしれない。だから、長い文章を読んで「読んで時間を無駄にした」と思うタイプの人は、ここで読むのをやめてほしい。もう一つ。この記事を書いた人間（真鍋宏史）は無名の一社員で、ろくに業績もない。そういう人間が何かを言っても聞く価値はないと思うなら、やはり読むのをやめてほしい。この記事では、自分のいた場所に対してネガティブなことも書くと思う。そのため、なぜそういう行動を取るか