利用規約
YouTube の利用規約が更新されました。 この概要は、利用規約（以下「規約」）のいくつかの重要な更新点について、理解を深めていただくことを目的としています。ご理解の一助となれば幸いですが、必ず新しい規約の全文をお読みいただくようお願いいたします。 YouTube へようこそこのセクションでは、YouTube とお客様との関係についてまとめています。本サービスの説明、本契約の定義、サービスの提供者の名称などが含まれます。主な更新内容は、以下のとおりです。 サービス提供者: お客様へのサービスの提供者が Google LLC になりました。 ポリシー: ポリシー、セキュリティ、著作権と広告主向けの広告ポリシーを理解するへのリンクを追加しました。リンク先の内容は、すべて本契約の一部を構成します。これらは YouTube のコミュニティ ガイドラインを支えるポリシーですので、規約の冒頭で詳細を
現行憲法で「集団的自衛権が行使できる」と言う議論は、ネス湖でネッシーを探すくらい無理がある／憲法学者・木村草太氏の解説部分・全文書き起こし
＠動画 > 政治・ニュース > 現行憲法で「集団的自衛権が行使できる」と言う議論は、ネス湖でネッシーを探すくらい無理がある／憲法学者・木村草太氏の解説部分・全文書き起こし 動画の内容（木村草太氏の解説部分・全文書き起こし） 木村草太氏： あの～ 現行憲法でそれ（集団的自衛権の行使）が出来るという議論は、これは おそらく あの～ 「ネッシーを探すぐらい無理がある議論」だと思っています。 国が集団的自衛権を行使するには、まぁ何が必要かというと、そのための権限を認めた「憲法の条文」を探してくる必要があります。で、あの～ 政府の権限っていうのは、「憲法73条」っていうところに主に列挙されているんですけれども、ここには、その 国外の防衛のための、まぁ 防衛行政のための規定はあるんですけれども、集団的自衛権を行使するための「軍事権の規定」が無いわけですね。 ですから、この状況で「根拠を探せ」というふう
木村草太氏：国会質問で見えてきた集団的自衛権論争の核心部分
http://www.videonews.com/ ニュース・コメンタリー （2014年07月19日） 国会質問で見えてきた集団的自衛権論争の核心部分 ゲスト：木村草太氏（首都大学東京都市教養学部准教授） 政府が「集団的自衛権」と呼んでいるものは何のことはない、実は個別的自衛権のことだった。 安倍政権が7月1日に集団的自衛権の容認を閣議決定したことを受けて、7月の14、15の両日、衆参両院で集中審議が行われたが、両日の国会審議を通じて、今回政府が行った「解釈改憲」というものは、実際はわれわれが考えてきた「憲法解釈の変更」や「集団的自衛権の容認」とはまったく異なるものだったことが浮き彫りになった。 憲法学者の木村草太首都大学東京准教授は、この国会審議で政府が今回行った集団的自衛権の容認は、実はこれまでの憲法解釈を変更し、これまでは足を踏み入れることが認められていなかった「集団的自衛権」
YouTube対Viacomの著作権侵害訴訟：控訴裁が一審判決を取り消し
著作権を巡ってGoogle傘下のYouTubeを相手取った裁判でViacomに軍配が上がったことが、裁判所の文書から明らかになった。 米連邦巡回控訴裁判所は、YouTubeが同サイトへの著作権を侵害する投稿を故意に見逃していたかどうかの判断を下級裁判所に差し戻した。 今回の判決は、技術企業にとっては痛手である。これは、ウェブサイトを取り締まる責任について好意的な前例を作った下級裁判所の裁定を否定するものである。しかし、米国時間4月5日の判決は、単にYouTubeに対し、同社が同社サイトにおける著作権侵害を事前に認識していた疑いについて下級裁判所で弁論することを求めているにすぎない。 Viacomは2007年、著作権保護された映画やテレビ番組のクリップを違法にアチャネルフィルタップロードすることをユーザーに推奨しているとして、当時Googleに買収されたばかりだったYouTubeを提訴した。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
憲法9条について ロザン宇治原
【初対談】 小沢一郎×ホリエモン×茂木健一郎 2013-5-4 フルバージョン
