2017年12月25日のブックマーク (1件)

  • 山本弘の批判はどこが的外れなのか

    https://togetter.com/li/1182893 シャワーはあるけど、コンドームはない(代わりにスキネ草がある)コトが終わった後、「シャワーを浴びて」という文章に、思わず突っ伏して笑った。あるのかよ、異世界にシャワーが!? 異世界を描くにあたって現実世界と違う文化や小道具を出してそれを表現するのは効果的だ。だから『JKハル』においては書き出しでコンドームが草だということにハルが草を生やしている。 あたしがこっちの世界に来てまず一番ウケたのが避妊具が草ってことで、「やべ、草生える」って爆笑したら、「生えませんよ」とマダムは真顔で言った。 「スキネ草も知らないの? もうかれこれ30年も前に錬成されてこの辺じゃどこの薬草屋にも売ってるけど。ずいぶん田舎から出てきたのねえ」 スマホどころかネットも電話も、そもそも電気もねぇ車も走ってねぇの世界の人によりにもよって田舎呼ばわりなんて、東

    山本弘の批判はどこが的外れなのか
    tdaidouji
    tdaidouji 2017/12/25
    論旨が破たんしてて、どっちかというとコッチのほうが両論併記の悪しき相対主義まみれの悪文じゃないかなあ。山本弘はご本人と会ってもなお好きじゃないけど、今回は被害者だと思うわ