踊る新聞屋－。: …だから憲法前文と第９条は、一句一文たりとも変えてはならない■本棚「武装解除 紛争屋が見た世界」
「武装解除 紛争屋が見た世界」 国連の軍事作戦（※オペレーション）下、アフリカ＝シエラレオネ、東ティモール、アフガニスタン、イラクでDDR（武装解除、動員解除、社会再統合）に携わり、大学で日本人、アジア留学生を相手に教鞭を執った経験から、著者の伊勢崎賢治氏が最後に導き出したのは、次の一文。 ＜つまり、現在の政治状況、日本の外交能力、大本営化したジャーナリズムをはじめ日本全体としての「軍の平和利用能力」を観た場合、憲法特に第９条には、愚かな政治判断のブレーキの機能を期待するしかないのではないか。 日本の浮遊世論が改憲に向いている時だから、敢えて言う。 現在の日本国憲法の前文と第９条は、一句一文たりとも変えてはならない。＝p236＞ 職業：「紛争屋」 職務内容：多国籍の軍人・警官を部下に従え、軍閥の間に立ち、あらゆる手段を駆使して武器を取りあげる。 シエラレオネや東チモール、アフガンで多
Japanese JoongAngIlbo - 盧大統領「北の日本人拉致」 議長声明採択をけん制
중앙일보 일본어판 サービスをご利用中のお客様にご迷惑をおかけして申し訳ございません ホームに戻る Copyright by Joongang ilbo Co.,Ltd. All Rights Reserved.
大学教員の日常・非日常:基礎研究の反対語は？
「基礎」の反対だから「応用」と考えていた人。 はい、フラスコと同レベルのお友達。 基礎研究：すぐ役には立たない、知的好奇心のみ、道楽チック 応用研究：即役立てる、金になる、企業がやってる そんな拙くもボンヤリしたイメージをもってませんでした？ 過去のエントリを見るに、フラスコは確実にそんなイメージをもってました。書いたのは6年前になりますが、今までもそんな雰囲気だけでとくに考えもしていませんでした。 ノーベル賞の野依先生が、師匠の上田先生から教わった考え方として、次のような基準を提唱しています。 研究を「基礎←→応用」という1軸ではなく 「基礎←→末梢」「純正←→応用」の2軸で表現する。 この基準で考えることで、いろんな誤解をとくことができる模様。 原理をつきつめていくものが「基礎」で、なんかコチョコチョやってるのが「末梢」 金にならないのが「純正」で、技術に発展し金にもなるのが「応用」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://news.livedoor.com/article/detail/2987564/