リバースプロキシのコンフィグテスト · yuuki/yuuki
リバースプロキシのコンフィグテスト やりたいこと Apacheをnginxに置き換えたい Apacheやnginxをバージョンアップしたい テストパターン パターン1: 本番のproxyサーバに実際にリクエストする パターン2: proxyサーバをテスト用に起動しつつ、upstreamやlistenディレクティブなどconfigの一部を書き換える パターン3: ngx_mrubyやmod_mrubyで設定をmrubyで書き、mruby-mtestなどでテストコードを書く パターン2はconfigの一部を書き換えるため、本当に本番の環境で正しく動作するかわからない問題がある。テストコードがnginxやApacheなど特定の実装に依存する。CIは回しやすい。 パターン3はngx_mrubyやmod_mrubyでconfigを書かなければならないため、今動いているproxyの設定をテストできない
静的型付き言語プログラマから見た動的型付き言語 - あどけない話
およそ20年前にAlan Kay の講演をきいたことがある。印象に残ったのは、彼が引き合いに出した McLuhan の言葉だ。 I don't know who discovered water, but it wasn't a fish. (拙訳)誰が水を発見したかは知らないが、発見者が魚でなかったことは確かだ。 誰しも信念という水の中を泳ぐ魚のような存在だ。思い切って飛び跳ね空気に触れてみなれば、自分が信念という水の中にいることに気付かない。 ある手法の利点を語るには、その手法の欠点や、他の手法の利点や欠点とできるだけ客観的に比較しなければ説得力がない。ただ、これを実践するのは難しい。この記事では、客観的になれているか自問自答しながら、動的型付き言語と静的型付き言語について比較してみようと思う。 僕は静的な C 言語から、動的な Perl、Lisp、JavaScript を経て、現在で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
