ナナオク氏🌈🏳️⚧️31日西こ29a @nanaoku_h ネットにはびこる「謝らせないと死ぬ病」の治し方とは? nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/15… 書きました。いろんな人を煽るような内容にもなっていますが、2016年のネットがもう少し冷静で寛容的であればいいなあと思っています。 2016-01-03 11:57:46
![ネットに蔓延る「謝らせないと死ぬ病」共感する人多数→実は「誤ったら死ぬ病」では?との声も](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f387d60cb7c55dc79e2d9262cab6554d8fc1ee37/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F48f314133d039d4427525a995ca55e06-1200x630.png)
科学論文をめぐる新たな不正が近年、アジアを中心に問題化している。著者らが論文内容をチェックする第三者の査読者になりすまし、審査過程を乗っ取るという大胆な手口だ。編集作業のオンライン化に伴う弱点を突くもので、都合のいい査読結果を著者に販売する業者まで出現。学術誌側は不正対策の強化に追われている。 身分を偽装、専門家になりすまし 科学者の研究成果が国際的に認められるためには、論文を学術誌に掲載する必要がある。名のある学術誌のほとんどは論文の信頼性を担保するため、採否を判断する際に専門家による査読を実施している。 査読では結論に至るデータの不備を指摘されたり、掲載に値しないと判断されたりすることも多い。1本でも多く論文を発表し、業績をアピールしたい科学者にとって、査読者は緊張を強いられる存在だ。 研究不正では2014年に発覚した理化学研究所のSTAP細胞論文のように、データを改竄したり、盗用した
大石雅寿(手洗い&うがいで風邪知らず) @mo0210 日本でニセ科学が跋扈する背景として、業績にならないとして科学者が批判しないこと・関わろうとしないこと、が挙げられている。その通りだと思う。怪しい言説を科学的に批判することは科学者の社会的責務です。 2016-01-02 22:53:04 エビ(モデルナ💉 Modernization 💉) @ebi_j9 先のRTの「科学者が批判しないこと・関わろうとしないこと」 個人的には別の可能性も考えている。 「科学者・専門家はニセ科学の存在に気がついてない」 結構意識しないと、ニセ科学のことって目に入らないと思うんだよなぁ。 2016-01-02 23:17:00 UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko Fujiki) @UFOprofessor @ebi_j9 @sayakatake 話の流れが分からないので、既出かピンぼけかも知れませ
馬場正博 @realwavebaba 興味のない人には全くどうでも良い話だが、車のナンバープレートの地名はこだわる人はこだわる。そういう人に人気ダントツは品川で、手を尽くして品川ナンバーにする人はかなりいる。世田谷が品川からご当地の世田谷ナンバーに変わった時は裁判まで起きた。練馬から独立した杉並では歓迎一色だった。 2016-01-03 09:41:43 馬場正博 @realwavebaba 杉並は丸ごと高給住宅地のイメージがあるが、同時にプロ市民のアジトという評価もある。そのプロ市民たちが杉並ナンバー独立には一言も声を上げなかった。杉並の市民運動はゴミ処理場建設に反対したり、「玄関前だけ掃除する」ようなものだ。反原発派も多いが、火力建設だって反対するだろう。 2016-01-03 09:46:17 馬場正博 @realwavebaba 世田谷ナンバー創立に尽力した保坂区長はプロ市民ではな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く