前にどこかで発言したかもしれませんが、文系学生は何を血肉にしたら修了としたらいいでしょうか？ - trickenインタビュー
前もどこかで発言しましたが、方法論寄りであまりよい回答ではなかったなと反省していました。 なので、もっと簡潔に答えます。 まず A. 人類有史以来、（なぜか）問題とされてきたこと B. 歴史上のある時期から、（なぜか）問題とされてきたこと C. ごく最近、遠くとも百年以内のある時期から（なぜか）問題とされてきたこと D. いま、ここにおいて、（なぜか）問題とされてきたこと これらABCDを踏まえたうえで、 X. いま、ここにおいて、あるいは今後にわたって、（なぜか）自分が問題としたいと考えていること Y. その論が、いま、ここにおいて、あるいは今後にわたって、ABCDとXの示すある議論の領域において再考を迫る、公的な論でありうること。 このX, Yを明確に記述するために、道筋を整えること ……が、一体どういう意義を持つのか、それがわかっていればいいんじゃないですかね。
本のマーキング方法、書き込みの仕方を詳しく教えてください。(例：キーワードは丸で囲む…等) - ttt_ceintureインタビュー
・傍線引く＋傍線と傍線を線でリンクさせる ・余白にp.●●→ →p.○○ などと書いて関連記述をリンクさせる ・余白上部に直線あるいは曲線を記して行単位ピックアップ（主に論旨のまとまってる箇所） ・小さい○を余白上部においてポイントを強調したり、a、b、c... 1、2、3... A、B、C... などを配して対比を明確にする ・数個の文章の終始点を（）「」などで囲んで段落内での対立関係や主従関係を強調する ・派生型： 終始点のみならず数個の文章を円で囲む ・付箋は使わずに頁の端を折り曲げる ・余白に雑記 ・普段は鉛筆だが、新書や～～ブックスなどのソフトカバー本にはボールペンで書いたりする など。
小宮さん、はじめまして。 突然ですが、質問させてください。 エスノメソドロジストによるパーソンズ批判をよく目にします。 小宮さんはパーソンズのどのあたりが批判に値するとお考え
はいはじめまして。ご質問ありがとうございます。 「批判に値する」ということで、パーソンズの良い点を聞いているのか、「問題点」を聞いているのか、どちらでしょうかね。普通は「値する」という言葉を使うときには「良い点」を指すのですが、聞かれているのは「問題点」かなとも思います。 いちおう両方答えます。 --- --- --- まずは「良い点」。これはシンプルです。 パーソンズの理論は、おそらく社会学史上で初めて 社会学が研究すべき「社会というまとまり」っていったい何だろう という疑問に対して、一般的な答えを与えようと試みたものでした。その答えには多くの人が文句をつけましたが、それでもこの疑問は、「社会学っていったい何をどういうふうに研究するの？」という問題を考えようとするときには、とても大事なものです。 つまり、パーソンズの答え自体は批判されるべきものだとしても、ではこの問いにど
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
