殺人ってなんだ？ - WINDBIRD::ライトノベルブログ
くやまないことさ。 「一方では1人が、もう一方では10人が死にかけていて、どちらか一方しか助けることができない。そんなときあなたならどうするか？」という問題は、"なぜころ問答"にも繋がっていて面白いと思うのだけど。 まず、命の価値をxとしたとき、xはどんな値をとるか、を考える。 命の価値xが、たとえば100だったとする。この場合、100×1＜100×10で、10人を助ける方が最善となる。しかし、一般に多数のために少数を見殺しにしてはならない、と言われている。1億3千万人いる日本人のあなたは、13億人のために死ねますか。少数のために多数を見殺しにする場合もまた否定される。よって、1x＝10xである。 命の価値は0かといえば、そりゃまあ0ではない。 よって、答えは一つに定まる。x＝無限大である。なぜ人を殺してはならないか。人を殺せば無限大の罪が発生するからである。以上、証明終了。 …というのが
ふぉーりん・あとにーの憂鬱: ｢法｣への幻想 (1)
｢法｣の限界には、いろいろな形があると思うのですが、まず議論における｢権威としての法｣の役割を考えてみましょう。 そもそも他人を説得する場合には、色々な手法がありますが、その一つに｢権威｣を用いて説得するやり方があります。 小学生の口喧嘩で相手を負かすときに｢先生がいけないことだと言っていた｣と、｢先生｣という権威を持ち出すことに始まり、｢権威｣は、そのときに応じて出版物であったり、権力者であったり、学者であったりとさまざまですが、本質的な特徴は、｢それがおかしいと思うなら、先生に言ってくれ。言えないのなら、それ以上ごちゃごちゃ言うな｣という形で議論に一つの決着をつける力を持っていることです。 実際、｢法｣の内部では、この類の議論は非常にしばしば見られます。曰く｢法律に○○と書いている。文句があるなら法律を変えてくれ｣｢最高裁判例 に○○というのがある。文句があるなら、最高裁まで上告して判
FF12論争の論理的欠陥＠相対基準と絶対基準
naoyaグループ - naoyaの日記 - Amazon の FF のレビュー naoyaさんの、このエントリから始まった一連の論争だったが、 そろそろ、論理的欠陥がはっきりしてきたので、 一応指摘しておく。 タグ「naoyaff12事変」を含む注目エントリー FF12事変については、はてBの上記のタグにまとめられているので そちらをご覧下さい。 まず、古くからよく言われる数学的帰納法のパラドクスを 皆さんにご説明。 数学的帰納法を使うと、「頭に髪の毛が一本でもあればハゲではない」事が 証明できる。 逆説と数学的帰納法 上記のページに詳しいが、 髪の毛の本数をＭ本とする。（Ｍはフサフサと呼べるだけの十分大きい自然数とする、分からなければ、Ｍ本＝百万本と思ってもいい） 抜ける髪の毛の本数をｎ本とする（ｎは自然数） １）ｎ＝１の時、１本抜けたからハゲになるかもしれない！とあわてることはないの
「誰のもの」史観の向こうに -- Value 2.0 宣言 : 404 Blog Not Found
2006年02月15日03:03 カテゴリValue 2.0 「誰のもの」史観の向こうに -- Value 2.0 宣言 というわけで、Value 2.0 への模索を始めることとする。 404 Blog Not Found:言葉の奴隷化 この Value 2.0 は、今後本blogも継続して追いかけて行くagendaになるはずだ。いや、厳密にはそれを宣言する。というのも、振り返れば私はずっとこのテーマを追っかけて来たからだ。 価値ってなんだろう? 今や1000を超えるentriesの過半が、なんらかの形でそれへの模索過程にあったとも言える。恐らくゴールにたどり着くことはないだろう。それでもこのテーマを追わずにいられないのは、現代の常識としての「価値」と、私が感じている「価値」との間のいかんともしがたい違和感がある。その「落差」が私をつき動かす。それが違和感を和らげるほうに転ぶのか激化させる
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
