「自分が詳しくない分野について、すんなり納得できる『事実』が流れてきた時にとっさに拡散や脊髄反射コメントせず耐えられる」というのが2010年代におけるインターネットリテラシなのでは、と考えていた / 「嘘を嘘と見抜く」はもう古いのではないだろうか
![宇古木 蒼@次は神戸かわさき on Twitter: "「自分が詳しくない分野について、すんなり納得できる『事実』が流れてきた時にとっさに拡散や脊髄反射コメントせず耐えられる」というのが2010年代におけるインターネットリテラシなのでは、と考えていた / 「嘘を嘘と見抜く」はもう古いのではないだろうか"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f40c07ee131833adb3c3c454133121aa1d472bab/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F1218458346727997442%2F0TFW2m95.jpg)
本日(日曜日)の産経新聞朝刊に私の政治資金についての記事が掲載されているので、記事の内容とこれまでの経緯を説明したい。 20日金曜日、地元に帰ろうと用意をしていたら、フジサンケイグループに属する産経新聞と夕刊フジから相次いで議員会館に電話があり、急きょ、取材をしたいとの申し込みを受けた。 私の収支報告書に問題があるから取材したいとのことだった。 法律に違反するようなことなしていない自信があるので、飛行機をキャンセルして夕刻6時から、私自ら取材を受けて説明することにした。 約束の時間に、二社から一人ずつ取材に来た。 約1時間、関連する資料を用意して丁寧に説明したところ、二人の記者がいずれも違法性はないことについては納得してくれた。 ※説明の詳細は下記に。 しかし、問題はそこで終わらなかった。 当然、これは記事にはなりませんねと聞くと、産経新聞の記者から驚くべき答えが返ってきた。 「いや、違法
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く