「否定と代案はセットで」とか寝言を言うやつに聞きたいんだが、「オリンピックは中止しよう」って言ったときに、相手が「否定するなら代案を。ないならそのままやります」って言ってきたらどうするの？ ほんとこの「否定と代案はセットで」っていう謎の思想が日本をダメにしたよな。なぜ権力者に都合がいいだけの言葉を抑圧される側が指示してるんだか。 日本のダメなところはぜんぶこの言葉で動いているよ。否定は否定でいいんだよ。クソなものは代案なんかなくても止めたほうがいいってこのオリンピックでわかったろ？まだわかんないのか？ （追記） 相手の肯定と意見の否定をセットにしないからだろ。 メンタル弱すぎだろ。子供かｗ

フェミニズムというかマルクス主義フェミニズムと言った方が正確だろうが。 マルクス主義には、階級闘争史観という歴史の見方があって、資本家が労働者を搾取してきた、 労働者は資本家を打倒していいみたいな歴史の見方。 ここで注目したいのは、資本家とか労働者とかの階級の中にどれほどの多様性があるのかは、 まったく考慮していないという点。 資本家といっても世界的なグローバル企業から、町工場みたいな中小企業まで全部資本家だけど、 それらは全部ひっくるめて資本家で打倒していいもの扱い。 労働者側もいろいろいるだろうけど全部労働者。 こういう階級をひとまとめにする見方がマルクス主義の特徴。 資本家と、労働者の関係を、男性と女性に置き換えたのがマルクス主義フェミニズム。 男性とは全員搾取するもので、個人個人の男性が実際にはどんな生活をしているのかとかは全然見ていない。 だから、「弱者男性」のような、男性カテゴ

結局「弱者男性」って誰なんだよ。みんな好き勝手なこと言いやがってクソが。 経済力に乏しいやつが弱者男性なのか？容姿に恵まれないやつが弱者男性なのか？他の能力（コミュニケーション能力とか定型発達とか）に欠けるやつが弱者男性なのか？交際相手がいないやつやセックスしてないやつが弱者男性なのか？ それぞれ全然違う問題なんだから、その処方箋だって全く違ってくるだろよ。次元が違う話を全部一緒くたにして「弱者男性論」みたいに雑にくくるから、話が全然まとまらねえんだ。アホか。経済力の話なら再分配とか福祉とか新自由主義批判でいいだろ。容姿の話ならルッキズムでいいだろ。他の能力の話ならノーマライゼーションとか社会的ケアでいいだろ。最後の非モテ要素以外は全部わざわざ「男性」なんて性別を絡めずに語れるじゃねーか。そうじゃない「弱者男性」ならではの特別な事情があるなら、そこをちゃんと説明しろよ。 弱者男性論をぶちあ