ヘルコンドルのアバカム

あおりいかが運転してる

ようやく気づいたんだけど、男という生き物はどうやら女性を性的目線でしか評価できないらしい。 同じ人間として尊重するのは、同じ男だけ。女性に対してはまず性的目線でのチェックが入って、その色眼鏡を通した状態でしか見ることができないのが男という生き物なのだ。 だから、男にとって人間としてフラットに評価をし、人間的に尊敬できる存在というのは同じ男にしか存在しない。 思い返すと、学校で尊敬する人を挙げるとき、男が女性の名を挙げたことはただの一度もなかった。女性は尊敬する人を挙げるとき、男女入り混じった回答になるにもかかわらず。学校時代から、誰に教えられるわけでもなくミソジニーを遺伝的に内包してる存在が男なのかもしれない。 正直に言うと、男が同じ男だけを人間として評価しない生き物であるならば、私としては女性も男を生き物として尊重する必要はないと思っている。 言葉が通じない存在、社会に巣食う害虫、ゴキブ

同性婚をめぐる法律の話、何度もかいてきたけど、その考察の中で考えるに至った話を、今ブクマがにぎわう石埼学氏の論考に合わせて、もう一回まとめてみよう。 president.jp この話、学ぶ事も多いし、これとほぼ同じ趣旨のツイートを深く考えてなかったか脊椎反射的に「差別」と認定した香山リカ氏や大学に電話抗議（嫌がらせ？）とかしてた人々は一体なんじゃらほい、と思うが、上の話は主要部分で異論もある。 そもそも結婚というのは、あとから法律（国家制度）が古い慣習、宗教的概念に対抗して営業をかけて割り込み、近代と「法」の範囲で帳尻合わせしたものだから、不整合や「そもそも何のためか」が分かんない部分も多いだろうな、ということを再確認したい。 結婚っていったい何だろう？（結婚するって本当ですか　より） フランスの有名な政教分離概念「ライシテ」の成立過程において、結婚の認証権限を教会から民法に移すという戦い