反対ではないですが、個人的にはどうでもよいかと… そもそもオリンピックとハシャイでいるのは開発途上国であって、スポーツ文化が成熟した先進国では、不要なお祭りです。 戦後の復興期に開催された東京オリンピックは、確かに、日本国民に夢と誇りを与えたくれました。私自身も子供ながら、白黒テレビ(それでも当時は最先端)で東洋の魔女(女子バレーボール)を見て感動したものです。 しかしながら、現代のオリンピック自体がカネにまみれたショービジネス化しており、オリンピック本来のスポーツ精神も薄れてしまいました。その分、感動も薄れてしまっています(これは私が年を取ったせいかも)。 少なくとも、私自身は東京オリンピックよりも、他国のオリンピックを見に行くほうが楽しいですね。
五輪マークにそもそも著作権があるか疑わしい。 著作権が認められなかった裁判例があります。 東京地決昭和39年9月25日判タ 正確にははっきり否定されたわけじゃなく曖昧ですけどね。 http://www.netlaw.co.jp/hanrei/olympicshyousyou_390925.html 「 ところでいわゆる五輪マークが著作権法第一条に規定する「美術の範囲に属する著作物」に該当するか否かは、はなはだ問題であるが、それが比較的簡単な図案模様に過ぎないと認められるので、直ちにこれを肯定するに躊躇せざるを得ず当裁判所は消極に解するものである」 「五輪マーク模様それ自体の美術性によるものとは考えられないから、右事実によつて著作物に該当するに至るとも認めがたいのである。」 「しかしながら(イ)著作権法にいう著作物をどう理解するかは論議の分れるところであつて、」 とずいぶん口を濁らされていま
2018年に韓国の平昌で開催される冬季オリンピックについて、IOCは一部の競技を海外で代行開催するよう助言していることがわかった。 A segment devoted to the 2018 Winter Olympics in PyeongChang, South Korea, is performed during the 2014 Winter Olympics Closing Ceremony at Fisht Stadium in Sochi, Russia, Sunday, Feb. 23, 2014. (Brian Cassella/Chicago Tribune/MCT via Getty Images)
IOC会長「分散開催案は東京五輪にも反映」 IOC=国際オリンピック委員会のバッハ会長は、オリンピック改革案を決めた理事会を終えて会見し、 IOC会長「分散開催案は東京五輪にも反映」 IOC=国際オリンピック委員会のバッハ会長は、オリンピック改革案を決めた理事会を終えて会見し、 コスト削減などを理由に、開催都市以外での競技の実施を認める提案について、2020年東京オリンピックの計画にも反映される考えを示しました。 http://www.nhk.or.jp/knews/20141207/k10013777771000.html ソウル五輪が2020年に開催されますが分散開催で開かれる東京で行われる競技は人気のないテコンドーやレスリングですか? 都知事が舛添だし…
中田ヤスタカさん、小室さんなどが 作るんじゃないかな? 今ある曲なら、インストの陸自音楽隊が演奏する曲じゃないの? 歌謡曲は無い。 そうだな。 YMO の ライディーンがいいな。 ロンドンの時 炎のランナー ヴァンゲリスなので、 YMO のテクノポリスもいいな。 TOKYO TOKYO なのでね。 何曲もやるので楽しみです。
#3 SASUKEの挑戦者がバイキングのステージに挑んだらどこまで行く? 1st STAGE 40人中12人クリア 挑戦者 41 山本浩茂(21)山田軍団「SEGA」 42 松原慎治(22)山田軍団「ヘビ」 43 山田勝己(49)ミスターSASUKE 44 高橋博光(49)野生のバレエダンサー 45 ヨルダン・ヨブチェフ(41)ブルガリアの英雄 46 石丸謙二郎(61)世界の車窓からナレーター ☆ 47 アラン・ジャン(28)器械体操シンガポール代表 48 知幸(35)パフォーマー 49 鈴木祐輔(36)中学校教師 50 田島直弥(28)運送業 51 立川福裕(50)日動火災のスーパーマン ☆ 52 染谷幸喜(26)陸上十種競技選手 53 畠田好章(42)バルセロナ五輪体操日本代表 54 中島健(48)銀行員 55 山口康輔(33)フィンスイミング元日本王者 56 田中俊輔(36)HOND
朝日新聞は売国奴新聞ではないでしょうか? 絶対に!スポーツと言えども、 韓国と関わってはいけません。 その理由は・・・「法則」があるからです。 ご存知ですか? 絶対法則、諸法則、特徴、具体例があります。 絶対法則 第一法則 国家間から企業、個人に至るまで、韓国と組むと負ける。 第二法則 第一法則において、韓国が抜け駆けをすると韓国のみが負ける。 第三法則 第一法則において、韓国から嫌われると法則を回避できる。この時、嫌われる度合いと回避できる割合は正の相関関係にある。 第四法則 第一法則において、韓国と縁を切った場合、法則を無効化出来る。 第五法則 第一法則において、一方的に商売をする場合は、法則は発動しない。 第六法則 第三・第四法則において、半島と手や縁を切った場合、運気や業績その他、全ての面に置いて急激に回復、若しくは上昇傾向が期待出来る。 諸法則 第一法則 日本で発明され、人気を博
2020年東京五輪野球日本代表。 2020年のオリンピックに野球が採用されたという仮定でメンバーを考えたので、感想を聞かせてください。 1.今宮健太(遊) ソフトバンク 2.青木宣親(右) 巨人 2020年東京五輪野球日本代表。 2020年のオリンピックに野球が採用されたという仮定でメンバーを考えたので、感想を聞かせてください。 1.今宮健太(遊) ソフトバンク 2.青木宣親(右) 巨人 3.中田翔 (一) 巨人 4.大田泰示(指) 広島 5.筒香嘉智(三) 巨人 6.山田哲人(二) ヤクルト 7.梅野隆太郎(捕) 阪神 8.柳田悠岐(左) 広島 9.加藤翔平(中) ロッテ 先発:山本昌(中日) 中継ぎ:福原忍(阪神) 抑え:岩瀬仁紀(中日) 監督:矢野燿大(中日、阪神で活躍) ヘッド:仁志敏久(巨人、横浜で活躍) 投手コーチ:斎藤佑樹(日本ハム、ドジャーズで活躍) 打撃コーチ:鳥谷敬(阪
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240719/k10014516431000.html ↑ 体操選手の方が、飲酒・喫煙でパリ五輪を辞退しました。 会見を見ました。プレッシャーが大きかったと言っていました。 ニュースのキャスターの方も、喫煙などをする前に、何とかできなかったんでしょうかと 言っていました。 プレッシャーに押しつぶされそうだったんだと思います。確かエースでキャプテンだったような気がします。 その気持ちわかりますなんて軽々しくは言えません。 テレビのインタビューのお兄さんが、将来のある人なので、そこまで厳しくしなくても…と言っていましたが、やっぱり19歳の飲酒・喫煙ダメだと思います。 みなさんどう思いますか?
2018年の冬季オリンピックに長野が共催することは絶対に反対です。 理由は、 ①長野は今年11月の地震で多大な被害を受けており、自県の復興に力を注ぐべきであり、他国のオリンピックを助ける余力はないはずです。 ②韓国一国で開催できるのに、『日本が強引にねじ込んで来た』と言い出すのは目に見えている。 ③2020年の東京オリンピックに『韓国と共催するのが筋だろう』と言い出すのが目に見えている。 ④現在、平昌で資金難のため滞っている各種工事の資金を『共催なのだから日本から提供するのが当然だろう』と要求してくるのが目に見えている。 ⑤今夏韓国で開催された仁川アジア大会での大会運営でもわかるように、韓国の自国贔屓の判定や他国選手への妨害など、再度行われることが予想されます。共催すると、参加他国の不満や攻撃の矛先が日本に向けられることもないとは言えない。 ⑥もし2018年に共催するとしたら、2026年冬
体操界激震!宮田選手処分の法的妥当性と司法審査の可能性 体操女子の宮田笙子選手(19歳)が、トレーニングセンターでの飲酒・喫煙により、パリオリンピック出場を辞退する事態となりました。20歳未満の飲酒・喫煙は違法行為であり、日本体操協会の行動規範にも抵触するものでした。 この事案に関して、西脇亨輔弁護士の見解における法的解釈の妥当性について、皆様のご意見を伺いたいと存じます。 日本体操協会が正式な「処分」ではなく「辞退」を選択した背景には、行政法上の比例原則と罪刑法定主義の観点から、処分の適法性が司法審査で否定される蓋然性が存在したとの指摘があります。 しかし、スポーツ団体の自治権と法的介入の限界性、さらには憲法で保障された結社の自由との整合性を考慮すると、この解釈の妥当性に疑問が生じないでしょうか。 また、行政処分取消訴訟における裁量権の逸脱・濫用の判断基準や、私的団体の処分に対する司法審
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く