こんにちは、陰謀社会学研究家の聖橋乱丸である。 さて、4月中旬、オランダ・ハーグの国際司法裁判所(ICJ)において、国際捕鯨委員会で認められているはずの日本における「調査捕鯨」が中止に追い込まれた。 国際司法裁判所が「南氷洋で日本が行っている調査捕鯨は、科学的な調査とは認められない」と下したこの判断は、日本の政府関係者に非常に大きな問題点として提起されたのである。 このニュースは広く日本の中で報道されたので、多くの人が知っているのではないか。 しかし、このニュースに疑問を持った人もいるのではないだろうか。 そもそも、なぜ「調査捕鯨」が中止されたのは「南氷洋」だけなのか? そもそも、なぜオーストラリアがそのようなことを提訴したのか? そもそも、なぜ「捕鯨」だけがダメで「牛」「豚」などは良いのか? そもそも、なぜスウェーデンやデンマークはいまだに許されているのか? そもそも、なぜアメリカまで日
2004年11月2日、テキサス州デイヴィッドソン郡の少年裁判所で行われた16歳の少女、シントイア・ブラウンの裁判に、全米が注目した。シントイアは16歳のとき、彼女を買春した43歳の男性を射殺した上、男性の銃を奪い逃走。 この裁判は、「未成年である彼女を少年法制で裁くのか、それとも成人として裁くべきなのか」を決定するものだった。テキサス州の少年法制で裁かれた場合、シントイアは青少年短期収容所に送られ19歳で出所することになる可能性が高い。しかし、大人として裁かれた場合、長期間刑務所に入ることになる。テキサス州は、全米でも厳しく裁かれることで知られており、第一級殺人罪に問われることになるシントイアは死刑とまではいかないものの、終身刑になる可能性は十分にある。鑑別所あがりで、チンピラ男と一緒に暮らし、ドラッグをしてはセックスしまくる日々を送っていた家出少女に更生の余地はあるのか。それとも、「善悪
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く